
Справа № 584/835/20
Провадження №1-кп/584/126/20
УХВАЛА
20.07.2020 м. Путивль
Суддя Путивльського районного суду Сумської області Токарєв С.М., розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12020200230000155 від 12.05.2020 за обвинуваченням ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
До Путивльського районного суду Сумської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12020200230000155 від 12.05.2020 за обвинуваченням ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
В зв`язку з викладеним, підлягає призначенню підготовче судове засідання по обвинувальному акту з викликом учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України,
УХВАЛИВ:
1. Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту у кримінальному провадженні № 12020200230000155 від 12.05.2020 за обвинуваченням ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, на 14 год. 00 хв. 06 серпня 2020 р. в залі суду м. Путивль.
2. В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинувачених та потерпілу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С.М.Токарєв
The court decision No. 90484772, Putyvlskyi District Court of Sumy Oblast was adopted on 20.07.2020. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 584/835/20. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: