Decision № 9048378, 21.04.2010, Melitopol City and District Court of Zaporizhzhia Oblast

Approval Date
21.04.2010
Case No.
2-1907-10
Document №
9048378
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
  • 1) MELITOPOLSKE UPRAVLINNIA DERZHAVNOHO KAZNACHEYSTVA HOLOVNOHO UPRAVLINNIA DERZHAVNOHO KAZNACHEYSTVA UKRAYINY U ZAPORIZKIY OBLASTI
State Coat of Arms of Ukraine

СПРАВА N 2-1907

2010

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«21» квітня 2010 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого - судді Кучеренко Н.В.

при секретарі – Левандовської О.М.

розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, за участю третьої особи – ОСОБА_3,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області з позовом про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ј частини з усіх видів доходів, до закінчення донькою навчання в Кримському державному університеті імені ОСОБА_4, тобто до 30 червня 2015 року, але не більше чим до досягнення нею 23 річного віку, щомісячно.

В судове засідання позивач не з’явилась, від неї надійшла заява з проханням слухати справу за її відсутності, наполягає на задоволенні позовних вимог.

Відповідач в судове засідання не з’явився, від нього надійшла заява з проханням слухати справу за його відсутності, позовні вимоги визнав повністю.

Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не з’явилась, від неї надійшла заява з проханням слухати справу за її відсутності, наполягає на задоволенні позовних вимог.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню по наступним підставам.

З 1991 року сторони перебували в зареєстрованому шлюбі.

Згідно копії свідоцтва про народження ІV-ЖС № 335119 сторони мають повнолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 4).

Згідно копії свідоцтва про розірвання шлюбу І-ЖС № 254955 шлюб між сторонами було розірвано 23 березня 1993 року (а.с.7).

Згідно довідки старшої по будинку № 23 по пр. Б.Хмельницького в м. Мелітополі від 26.02.2010 року ОСОБА_1 дійсно проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2. Разом з нею зареєстрована донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка тимчасово виїхала для навчання в м. Сімферополь (а.с.5).

Згідно довідки № 297 від 04.02.2010 року, виданої деканом 2-го медичного факультету Кримського державного університету імені ОСОБА_4 ОСОБА_3 є студенткою І курсу 2-го медичного факультету Кримського державного університету імені ОСОБА_5, денної форми навчання. Строк навчання з 01.09.2009 року по 30.06.2015 року (а.с.6).

Відповідно до ст. 199 Сімейного Кодексу України, якщо повнолітні дочка, син, продовжують навчання і у зв’язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов’язані утримувати їх до досягнення 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Відповідач ОСОБА_2 працює лікарем-ортопедом-травматологом Мелітопольської центральної районної лікарні, отримує заробітну плату, про що свідчить довідка про доходи від 16.04.2010 року № 19, а отже може надавати допомогу на утримання повнолітньої доньки.

На підставі викладеного, суд вважає необхідним стягнути з відповідача аліменти на утримання повнолітньої доньки – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ј частини з усіх видів доходів, до закінчення донькою навчання в Кримському державному університеті імені ОСОБА_4, тобто до 30 червня 2015 року, але не більше чим до досягнення нею 23 річного віку, щомісячно, починаючи з 02 березня 2010 року.

Керуючись ст.ст. 84, 180, 181,182,183,199 Сімейного кодексу України, ст.ст.15, 57, 59, 107, 208, 212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, за участю третьої особи – ОСОБА_3 - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, працюючого лікарем-ортопедом-травматологом Мелітопольської центральної районної лікарні на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6 аліменти на утримання повнолітньої доньки – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ј частини з усіх видів доходів, до закінчення ОСОБА_3 навчання в Кримському державному університеті імені ОСОБА_4, тобто до 30 червня 2015 року, але не більше чим до досягнення нею 23 річного віку, щомісячно, починаючи з 02 березня 2010 року.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, працюючого лікарем-ортопедом-травматологом Мелітопольської центральної районної лікарні на користь держави судовий збір в розмірі 51 гривні на р/р 31412537700013, місцевий бюджет м. Мелітополя, ЕДРПОУ 34676932 банк ГУДКУ у Запорізькій області, МФО 813015.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, працюючого лікарем-ортопедом-травматологом Мелітопольської центральної районної лікарні на користь держави витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 гривень.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню й оскарженню не підлягає.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом 20 днів, після подання заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя: Н.В.Кучеренко

Часті запитання

Який тип судового документу № 9048378 ?

Документ № 9048378 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 9048378 ?

Дата ухвалення - 21.04.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 9048378 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 9048378 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 9048378, Melitopol City and District Court of Zaporizhzhia Oblast

The court decision No. 9048378, Melitopol City and District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 21.04.2010. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.

The court decision No. 9048378 refers to case No. 2-1907-10

This decision relates to case No. 2-1907-10. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:

  • 1) MELITOPOLSKE UPRAVLINNIA DERZHAVNOHO KAZNACHEYSTVA HOLOVNOHO UPRAVLINNIA DERZHAVNOHO KAZNACHEYSTVA UKRAYINY U ZAPORIZKIY OBLASTI

Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 9048376
Next document : 9048379