Court ruling № 90483421, 19.03.2020, Solomianskyi District Court of Kyiv City

Провадження №2-с/760/10/20

Справа №760/2990/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2020 року м. Київ

Суддя Солом`янського районного суду м. Києва Козленко Г.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Солом`янським районним судом м. Києва 27.02.2020 у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Київські енергетичні послуги» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 ,-

встановив:

27.02.2020 Солом`янським районним судом м. Києва видано судовий наказ, яким:

1. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Київські енергетичні послуги», код ЄДРПОУ 41916045, адреса місцезнаходження: м. Київ, вул. Юрія Іллєнка, 31, заборгованість за спожиту електричну енергію в сумі 7672 грн. 32 коп. (сім тисяч шістсот сімдесят дві гривні тридцять дві копійки), інфляційну складову боргу в розмірі 70 грн. 50 коп. (сімдесят гривень п`ятдесят копійок), три проценти річних у сумі 126 грн. 51 коп. (сто двадцять шість гривень п`ятдесят одна копійка).

2. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь стягувача 210 грн. 20 коп. (двісті десять гривень двадцять копійок) судового збору..

16.03.2020 боржник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу, відповідно до якої просив скасувати повністю судовий наказ від 27.02.2020 та стягнути з ТОВ «Київські енергетичні послуги на свою користь судовий збір у розмірі 105,10 грн.

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 зазначив, що ТОВ «Київські енергетичні послуги» не є особою, яка має право вимоги до ОСОБА_1 , у зв`язку з тим, що останнім ніколи не укладався договір з ТОВ «Київські енергетичні послуги» про постачання електричної енергії, а також у зазначений період часу ТОВ «Київські енергетичні послуги» нічого боржнику не поставляло і взагалі не мало з останнім будь-яких стосунків, в тому числі у сфері постачання електричної енергії.

Дослідивши матеріали заяви, суд вважає за необхідне скасувати судовий наказ, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до п.п.4, 5 ч.1 ст.161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» №14 від 23 грудня 2012 року наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.

Положеннями п.5 ч.1, ч.2 ст.7 Закону України «Про судовий збір» визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях. У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто, в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право та при цьому закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи, то відповідна заява боржника є єдиною підставою для скасування судового наказу.

Таким чином, заява про скасування судового наказу від 16.03.2020 є обґрунтованою, а отже підстав відмовити у її задоволенні немає.

У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Враховуючи вище викладене, відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, останній підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст.170, 171 ЦПК України, суддя, -

ухвалив:

Заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Солом`янським районним судом м. Києва 27.02.2020 у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Київські енергетичні послуги» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Скасувати судовий наказ від 27 лютого 2020 року, виданий Солом`янським районним судом м. Києва за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Київські енергетичні послуги» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 .

В іншій частині поданої заяви - відмовити.

Роз`яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в спрощеному позовному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - Г.О. Козленко