
Справа № 643/8263/20
Провадження № 2/643/3037/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.07.2020
13 липня 2020 року м. Харків
Суддя Московського районного суду м. Харкова Сугачова О.О., розглянувши у спрощеному позовному провадженні клопотання відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про перехід від розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до розгляду справи з повідомленням (викликом) сторін,
в с т а н о в и в:
У провадженні Московського районного суду м. Харкова перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕГАІНВЕСТБУД» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
Ухвалою суду від 03.06.2020 відкрито провадження у справі, справу визначено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.
08.07.2020 з боку відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 надійшов відзив на позовну заяву, в прохальній частині якого останні просять розглядати вищевказану цивільну справу з повідомленням (викликом) сторін.
Згідно до вимог ч. 5 ст. 279 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Відповідно до вимог ч. 6 ст. 279 Цивільного процесуального кодексу України, суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов: 1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.
Так, предметом вказаного вище позову є грошова сума, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.
Тому, у зв`язку з вищевикладеним, суд приходить до висновку, що клопотання відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про перехід від розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до розгляду справи з повідомленням (викликом) сторін, не підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 279 Цивільного процесуального кодексу України,
п о с т а н о в и в:
У задоволенні клопотання відповідачівОСОБА_1 , ОСОБА_2 про перехід від розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до розгляду справи з повідомленням (викликом) сторін – відмовити.
Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://ms.hr.court.gov.ua.
Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.О. Сугачова
The court decision No. 90482419, Saltivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Moskovskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 13.07.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 643/8263/20. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: