
Справа № 640/2212/17
н/п 2-во/953/80/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"15" липня 2020 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді Божко В.В.,
за участю секретаря Андрющенко О.В.,
розглянувши в судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за заяву представника КП «Харківводоканал» (юридична адреса: 61013, м. Харків, вул. Шевченка, 2, код ЄДРПОУ:0336171), боржнник Заблодська Тетяна ОСОБА_1 про виправлення описки по справі за заявою Комунального підприємства “Харківводоканал” про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за надані послуги, -
В С Т А Н О В И В :
08.07.2020 року до суду надійшла вище вказана заява про виправлення описки у судовому наказі № 640/2212/17, н/п 2-н/640/60/17.
В обґрунтування посилається на те, що 02.03.2017 р. Київський районний суд м. Харкова видав виконавчий документ, а саме - судовий наказ № 640/2212/17 за заявою Комунального підприємства “Харківводоканал” про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за надані послуги в розмірі 7888 грн. 10 коп. та судового збору, та невірно зазначив строк пред`явлення до виконання.
Представником позивача до суду подане клопотання про залишення зазначеної заяви без розгляду.
Суд, перевіривши матеріали справи, дійшов до висновку про можливість залишення заяви без розгляду оскільки вона не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.
Відповідно до вимог п.5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення заяви без розгляду.
Суд також роз`яснює, що особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що стали підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно, що передбачено вимогами ч.2 ст. 257 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 223, 257, 258, 260 ЦПК України, суд –
ПОСТАНОВИВ:
Заяву представника КП «Харківводоканал» (юридична адреса: 61013, м. Харків, вул. Шевченка, 2, код ЄДРПОУ:0336171), боржнник Заблодська Тетяна ОСОБА_1 про виправлення описки по справі за заявою Комунального підприємства “Харківводоканал” про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за надані послуги - залишити без розгляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Відповідно до вимог п. 15 Перехідних положень ЦПК України (в ред. з 15.12.2017 року) до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Вказаний строк продовжується на строк дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України, з метою запобіганню поширенню коронавірусної хвороби (СОVID-19).
Суддя - В.В. Божко
The court decision No. 90482209, Kyivskyi District Court of Kharkiv City was adopted on 15.07.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 640/2212/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: