Court ruling № 90482153, 20.07.2020, Izium City and District Court of Kharkiv Oblast

Номер справи 623/3311/17

Номер провадження 2/623/13/2020

У Х В А Л А

іменем України

20.07.2020 року Суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Винниченко П.П., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Ізюмі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Ізюмська державна нотаріальна контора Харківської області, Бригадирівська сільська рада Ізюмського району Харківської області про визнання заповіту недійсним, визнання свідоцтва про право на спадщину за заповітом недійсним та визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ізюмського міськрайонного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Ізюмська державна нотаріальна контора Харківської області, Бригадирівська сільська рада Ізюмського району Харківської області про визнання заповіту недійсним, визнання свідоцтва про право на спадщину за заповітом недійсним та визнання права власності на спадкове майно.

Ухвалою суду від 28.08.2019 року провадження у справі поновлено та призначено підготовче засідання на 31 серпня 2020 року о 09-00 годині, витребувано від слідчого Ізюмського ВП ГУ НП в Харківській області Молокович Р.Г. копії результатів проведених посмертної судово-психіатричної експертиз, призначених на підставі ухвал слідчого судді Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 22.05.2019 у справі №623/1454/19 по кримінальному провадженню №12018050770002148.

Проте в четвертому абзаці резолютивної частини ухвали стосовно витребування не зазначено, що потрібно витребувати від слідчого Ізюмського ВП ГУ НП в Харківській області Молокович Р.Г. копії результатів проведених судово-почеркознавчої експертиз, призначених на підставі ухвал слідчого судді Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 22.05.2019 у справі №623/1454/19 по кримінальному провадженню №12018050770002148».

Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Частиною 2 ст. 269 ЦПК України визначено, що питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судове рішення у цивільній справі" від 18 грудня 2009 року № 14, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Четвертий абзац резолютивної частини ухвали викласти в такій редакції:

«Витребувати від слідчого Ізюмського ВП ГУ НП в Харківській області Молокович Р.Г. копії результатів проведених посмертної судово-психіатричної та судово-почеркознавчої експертиз, призначених на підставі ухвал слідчого судді Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 22.05.2019 у справі №623/1454/19 по кримінальному провадженню №12018050770002148».

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя П. П. Винниченко