
Справа № 638/8856/19
Провадження № 2-во/638/210/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 липня 2020 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого Аркатової К.В.,
секретаря Рижикової В.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду від 25.06.2020 року по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про скасування наказу за заявою приватної фірми «А-ТЕТ» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості,-
УСТАНОВИВ:
Ухвалою Дзержинського районного суду м.Харкова від 25.06.2020 року заяву ОСОБА_1 про скасування наказу за заявою приватної фірми «А-ТЕТ» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості задоволено.
Суд, дослідивши матеріали справи та заяви, прийшов до наступного.
Згідно ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Відповідно до п.19 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18.12.2009 року Про судове рішення у цивільній справі вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
Питання про внесення виправлень може бути вирішено судом, що ухвалив рішення, як із власної ініціативи, так і за заявою осіб, які беруть участь у справі, і незалежно від того, чи виконано рішення, але в межах установленого законом строку, протягом якого воно може бути пред`явлено до примусового виконання.
Внесення виправлень у судове рішення, яке не підлягає примусовому виконанню, строком не обмежено.
Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.
Арифметична помилка - це помилка у визначенні результату підрахунку: пропуск цифри, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення у зв`язку із використанням несправної техніки.
Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.
Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.
В ухвалі суду від 25.06.2020 року по справі №638/8856/19 не вірно зазначено найменування приватної фірми, а саме: замість вірної « ОСОБА_2 - ОСОБА_3 » зазначено не вірне «Т ОСОБА_4 » - Товариство з обмеженою відповідальністю.
У відповідності до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні описки чи арифметичні помилки.
Враховуючи викладене, суд вважає необхідним виправити помилку, допущену в ухвалі суду від 25.06.2020 року в частині зазначення вірного найменування приватної фірми.
Керуючись ст.269 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Виправити описку в ухвалі суду від 25.06.2020 року по цивільній справі №638/8856/19 за заявою ОСОБА_1 про скасування наказу за заявою приватної фірми «А-ТЕТ» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості, вказавши по тексту найменування приватної фірми «А-ТЕТ», замість не вірної ««Т.М ОСОБА_5 М.» - Товариство з обмеженою відповідальністю.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Головуючий
The court decision No. 90482000, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 16.07.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 638/8856/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: