
Справа №636/1505/20 Провадження № 2/613/334/20
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
20 липня 2020 року м. Богодухів
Суддя Богодухівського районного суду Харківської області Харченко С.М., розглянувши позовну заяву Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про стягнення виплаченого страхового відшкодування в порядку регресу, -
встановив:
Представник Моторного (транспортного) страхового бюро України звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення виплаченого страхового відшкодування в порядку регресу, у якому просить: стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) бюро України сплачене страхове відшкодування у розмірі 10285 грн. 85 грн.
Свої вимоги мотивує тим, що ОСОБА_1 близько 18 год. 25 хв. керував автомобілем MITSUBISHI LANCER, реєстраційний номер НОМЕР_1 , на перехресті пр.Московського, 257-Б та вул.Василя Мельникова у м.Харкові, рухаючись по другорядній дорозі, не дав дорогу автомобілю ВАЗ 217030-032-03, реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався по головній дорозі. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження. Постановою Фрунзенського районного суду м.Харкова від 19.04.2017 справа №645/463/17 дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ст.124 КУпАП. Провадження у справі закрито у зв`язку з закінченям строків накладення адміністративного стягнення. На момент ДТП цивільно-правова відповідальність власника автомобіля ВАЗ 217030-032-03 Priora реєстраційний номер НОМЕР_2 була застрахована за полісом ОСЦПВВНТЗ № НОМЕР_3 СК «Вусо». На момент настання страхового випадку цивільно-правова відповідальність відповідача не була застрахована за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.
Позовна заява подана з додержанням вимог ст.175 ЦПК України, є підсудною та підвідомчою даному суду. Підстав для залишення позовної заяви без руху, або її повернення немає.
Визначено, що справа буде розглядатися за загальними правилами позовного провадження.
Заяв щодо клопотань, які розглядаються без виклику сторін суду не надходили.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175-180,197 ЦПК України,-
ухвалив:
Прийняти позовну заяву Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про стягнення виплаченого страхового відшкодування в порядку регресу.
Відкрити провадження у справі за позовною заявою Моторного (транспортного) страхового бюро України, адреса: Русанівський бульвар,8 м.Київ 02154 до ОСОБА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 про стягнення виплаченого страхового відшкодування в порядку регресу, в порядку загального позовного провадження.
Призначити підготовче судове засідання на 4 серпня 2020 року о 09-30 годині у залі судових засідань Богодухівського районного суду Харківської області, розташованого за адресою: Харківська область, м.Богодухів, пл.Незалежності, 17.
Копію ухвали про відкриття провадження направити учасникам справи, а відповідачу також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ст. 191 ЦПК України, він має право у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження, надіслати: 1) суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; 2) позивачу, а також третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Також відповідач має право у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження пред`явити зустрічний позов, форма і зміст якого відповідає вимогам ст. 194 ЦПК України.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України -http://court.gov.ua/sud2004/.
Суддя
The court decision No. 90481906, Bohodukhiv District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 20.07.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 636/1505/20. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: