Court ruling № 90481901, 20.07.2020, Blyzniuky District Court of Kharkiv Oblast

612/475/15-ц

2/612/2/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 липня 2020 року смт Близнюки

Близнюківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Лобановської С.М.,

за участю секретаря судових засідань Шевченко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Близнюки Харківської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» (далі -ПАТ КБ «ПриватБанк») в особі представника Сафіра Ф.О. звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, у зв`язку з порушенням умов кредитного договору.

Ухвалою Близнюківського районного суду Харківської області від 20 вересня 2018 року клопотання представника відповідача ОСОБА_2 задоволено, провадження у справі зупинено до розгляду касаційної скарги ОСОБА_1 , по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ КБ «Приватбанк», третя особа – приватний нотаріус Лозівського міського нотаріального округу Харківської області Степанчук Н.О., про захист прав споживачів, визнання кредитного та іпотечного договорів недійсними, яка розглядається в порядку касаційного провадження у Верховному суді.

13 липня 2020 року до Близнюківського районного суду Харківської області з Лозівського міськрайонного суду Харківської надійшла копія постанови Верховного Суду від 06.05.2020. за позовом ОСОБА_1 до ПАТ КБ «Приватбанк», третя особа – приватний нотаріус Лозівського міського нотаріального округу Харківської області Степанчук Н.О., про захист прав споживачів, визнання кредитного та іпотечного договорів недійсними, якою касаційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково.

Відповідно до ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження в справі, вичерпали свою дію провадження в даній справі підлягає поновленню.

Частиною 3 ст. 254 ЦПК України також передбачено, що провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Керуючись ст. 254ЦПК України, суд-

у х в а л и в:

Відновити провадження в справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Призначити судове засідання на 14 годину 00 хвилин 06 серпня 2020 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя С.М. Лобановська