Court ruling № 90481813, 17.07.2020, Starobilsk District Court of Luhansk Oblast

справа №431/5791/19

провадження №2/431/71/20

У Х В А Л А

про призначення судової будівельно-технічної експертизи

17 липня 2020 року Старобільський районний суд Луганської області у складі:

головуючого – судді Кудрявцева І.В.

при секретарі Дубініній О.О.

за участі представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м.Старобільську Луганської області у залі судових засідань у приміщенні Старобільського районного суду Луганської області цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю, поділ майна,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Старобільського районного суду Луганської області знаходиться вказана цивільна справа.

У підготовчому судовому засіданні представником позивача ОСОБА_1 заявлено клопотання про призначення у справі техніко-будівельної експертизи, на вирішення якої поставити питання: визначити всі можливі варіанти поділу в натурі домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 виходячи з часток співвласників 1/2 частка за кожним, у випадку неможливості виконання п.1 встановити можливі варіанти порядку користування вказаним домоволодінням, а також можливі варіанти порядку користування домоволодінням з відступом від ідеальних часток співвласників з можливістю проведення робіт по переобладнанню приміщень та встановлення розміру грошової компенсації при відступу від ідеальних часток, визначити можливі варіанти порядку користування земельною ділянкою на якій розташоване вказане домоволодіння виходячи з часток співвласників 1/2 частка за кожним, проведення експертизи доручити Донецькому НДІСЕ.

Відповідач ОСОБА_2 , представник відповідача ОСОБА_3 у підготовчому судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання.

Вислухавши представника позивача ОСОБА_1 , відповідача ОСОБА_2 , представника відповідача ОСОБА_3 , беручи до уваги, що для встановлення усіх обставин у справі необхідні спеціальні знання у сфері техніки будівництва, суд вважає за необхідне задовольнити зазначене клопотання представника позивача і призначити у справі судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити питання, заявлені представником позивача, та доручити проведення експертизи експертам Донецького НДІСЕ.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 103,104, ст.197, п.5 ч.1, ч.4 ст.252, п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю, поділ майна, судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз.

На вирішення експертизи поставити питання:

1)Які можливі варіанти поділу в натурі домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 виходячи з часток співвласників по 1/2 частці за кожним?

2)У випадку неможливості такого поділу які можливі варіанти порядку користування домоволодінням за адресою: АДРЕСА_1 , а також можливі варіанти порядку користування домоволодінням з відступом від ідеальних часток співвласників по 1/2 частці за кожним з можливістю проведення робіт по переобладнанню приміщень та встановлення розміру грошової компенсації при відступу від ідеальних часток?

3)Які можливі варіанти порядку користування земельною ділянкою на якій розташоване домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 виходячи з часток співвласників по 1/2 частці за кожним?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на нього обов`язків.

Надати у розпорядження експерта матеріали справи, технічну документацію.

Роз`яснити сторонам наслідки ухилення від участі в експертизі, передбачені ст.109 ЦПК України.

Оплату проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_4 .

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Луганського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Луганського апеляційного суду в 15-денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя І.В. Кудрявцев