
Справа №428/13312/19
Провадження №2/428/66/2020
УХВАЛА
про відмову в проведенні судового засідання
в режимі відеоконференції
20 липня 2020 року м. Сєвєродонецьк
Суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Кордюкова Ж.І., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, -
ВСТАНОВИВ:
20.07.2020 року до Сєвєродонецького міського суду Луганської області надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_1 про проведення судового засідання, призначеного на 22.07.2020 року о 9-00 год. в режимі відеоконференції за допомогою системи «EasyCon», оскільки триває карантин, встановлений КМУ.
Вивчивши клопотання, дослідивши матеріали справи, встановлено наступне.
В провадженні Сєвєродонецького міського суду Луганської області знаходиться цивільна справа №428/13312/19 за позовною заявою Приватного підприємства «УКРБУДПОСТАЧ І К» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа Приватний нотаріус Секістова Тетяна Іванівна, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання договору іпотеки недійсним, скасування записів про державну реєстрацію іпотеки і про державну реєстрацію обтяжень.
Проведення судового засідання, в якому відбудеться розгляд справи, призначено на 20.07.2020 року о 9-00 год.
Частинами 1-5 ст.212 ЦПК України встановлено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.
Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.
Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
З поданої заяви представника позивача ОСОБА_1 вбачається, що вона була направлена лише на адресу Сєвєродонецького міського суду Луганської області. Доказів того, що копія цієї заяви в той самий строк була надіслана усім іншим учасникам справи, суду надано не було.
За таких обставин проведення судового засідання за участю представника позивача ОСОБА_1 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи «EasyCon» є неможливим.
Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи «EasyCon» залишити без задоволення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Ж.І. Кордюкова
The court decision No. 90481692, Siverskodonetsk City Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Sievierodonetsk City Court of Luhansk Oblast) was adopted on 20.07.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 428/13312/19. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: