Court ruling № 90481660, 13.07.2020, Siverskodonetsk City Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Sievierodonetsk City Court of Luhansk Oblast)

Справа №428/2388/16-ц

Провадження №6/428/125/2020

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2020 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області в складі:

головуючого судді Кордюкової Ж.І.,

за участю секретаря Чумак Ю.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сєвєродонецьк Луганської області цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт», стягувач Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський банк розвитку», боржник ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа Кадіївський міський відділ державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), про заміну сторони у виконавчому листі,-

встановив:

Заявник Товариство з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» (далі – ТОВ «Глобал Спліт») звернулось до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з заявою про заміну сторони у виконавчому листі, стягувач Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський банк розвитку» (далі – ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку), боржник ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа Кадіївський міський відділ державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків).

В обґрунтування заявлених вимог заявник зазначає, що 19.05.2016 року Сєвєродонецьким міським судом Луганської області розглянуто цивільну справу №428/2388/16-ц за позовною заявою ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. За результатом розгляду справи ухвалено рішення, яким стягнуто солідарно з боржника та поручителя на користь кредитора заборгованість по кредитному договору в сумі 191586 грн. та судовий збір в розмірі 1436,87 грн. з кожного. 06.03.2019 року укладено договір №146 про відступлення (купівлю - продаж) прав вимог між ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» та ТОВ «Глобал Спліт», якому перейшли права вимоги за кредитним договором, а також всі інші пов`язані з ним права в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, в тому числі звернення стягнення. Таким чином, відбулася заміна кредитора у зобов`язанні, зокрема ТОВ «Глобал Спліт» є новим кредитором у фінансових правовідносинах з боржником, а також новим стягувачем у виконавчих провадженнях. Заявник просив суд замінити стягувача у виконавчому листі по справі №428/2388/16-ц щодо ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення на користь кредитора заборгованості за кредитним договором на його правонаступник ТОВ «Глобал Спліт».

Учасники справи в судове засідання не з`явились.

Вивчивши заяву, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

19.05.2016 року Сєвєродонецьким міським судом Луганської області у справі №428/2388/16-ц було ухвалено заочне рішення, згідно на користь ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 солідарно стягнуто заборгованість за кредитним договором №IKAPNIG.1062.001 від 11.08.2010 року у сумі 191586 грн. та судовий збір в розмірі 1436,87 грн. з кожного. Вказане рішення суду набрало законної сили 31.05.2016 року.

Відповідно до довідки від 20.06.2019 року №2121/17.11-77, виданої Кадіївським міським відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області, не перебуває на виконанні виконавчих провадження щодо стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» заборгованості за договором.

В судовому засіданні встановлено, що 06.03.2019 року між ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» та ТОВ «Глобал Спліт» укладено договір №146 про відступлення (купівлю - продаж) прав вимог, згідно з яким до ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» перейшли права вимоги за кредитним договором №IKAPNIG.1062.001 від 11.08.2010 року, а також всі інші пов`язані з ним права в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, в тому числі звернення стягнення.

Таким чином, ТОВ «Глобал Спліт» стало правонаступником всіх прав та обов`язків ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» щодо кредитного договору №IKAPNIG.1062.001 від 11.08.2010 року.

З матеріалів цивільної справи №428/2388/16-ц за позовною заявою ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором встановлено, що виконавчий лист по цій справі представнику ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» не видавався і ніхто за отриманням виконавчого листа до суду з відповідною заявою не звертався.

Згідно з ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва; 3) виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обов`язку боржника третьою особою.

Кредитор у зобов`язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 513 ЦК України правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні має вчинятися у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

Статтею 516 ЦК України встановлено, що заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до ч. 5 ст. 442 ЦПК України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

У кредитному договорі №IKAPNIG.1062.001 від 11.08.2010 року жодні застереження щодо порядку заміни кредитора відсутні.

Аналізуючи встановлені в судовому засіданні обставини у сукупності з наданими по справі доказами, враховуючи, що ТОВ «Глобал Спліт» є правонаступником усіх прав та обов`язків ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» за кредитним договором №IKAPNIG.1062.001 від 11.08.2010 року, а також що виконавче провадження не відкрито за виконавчим листом у цивільній справі №428/2388/16-ц, суд вважає можливим замінити у вказаному виконавчому листі на підставі рішення суду від 19.05.2016 року, стягувача Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський банк розвитку» (код ЄДРПОУ 36470620) на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» (код ЄДРПОУ 41904846).

За таких обставин, суд приходить до висновку про задоволення заяви ТОВ «Глобал Спліт» про заміну сторони у виконавчому листі.

Керуючись статтями 258, 260, 261, 353-355, Перехідними положеннями ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» про заміну сторони у виконавчому листі задовольнити.

Замінити у виконавчому листі, на підставі рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 19.05.2016 року у справі №428/2388/16-ц, про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» заборгованості за за кредитним договором №IKAPNIG.1062.001 від 11.08.2010 року у сумі 191586 грн. та судовий збір в розмірі 1436,87 грн. з кожного, стягувача Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський банк розвитку» (код ЄДРПОУ 36470620) на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» (код ЄДРПОУ 41904846).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Луганського апеляційного суду через Сєвєродонецький міський суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання суддею.

Відповідно до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)» від 30.03.2020 року, постанови Кабінету Міністрів України «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» від 11.03.2020 року №211 на строк дії карантину продовжується строк для подання апеляційної скарги.

Суддя Ж.І. Кордюкова