№ 90481508, 10.07.2020, Lysychansk City Court of Luhansk Oblast

415/4187/20

3/415/1127/20

ПОСТАНОВА

Іменем України

10.07.20 року місто Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Грибанова Л.О., розглянувши адміністративний матеріал, наданий ГУ ДПС у Луганській області ДПС України, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Лисичанська Луганської області громадянина України, з повною вищою освітою, не заміжньої, ФОП, РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючої в АДРЕСА_1 ,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.155-1 ч.1 КУпАП, –

встановив:

22 червня 2020 року, о 10 годині 39 хвилин, правопорушник ОСОБА_1 , являючись фізичною особою-підприємцем, та, знаходячись у відділі закусочної «Корчма», по вулиці ім.В.Сосюри,245 «а» міста Лисичанська, в порушення ст.3 п.11 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» №265/95-ВР від 06 липня 1995 року (зі змінами та доповненнями), згідно яких:

суб`єкти господарювання, які здійснюють розрахункові операції в готівковій та/або в безготівковій формі (із застосуванням платіжних карток, платіжних чеків, жетонів тощо), при продажу товарів (наданні послуг) у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, а також операції з приймання готівки для подальшого її переказу зобов`язані -проводити розрахункові операції через реєстратори розрахункових операцій з використанням режиму попереднього програмування найменування (для пального із зазначенням коду товарної підкатегорії згідно з УКТ ЗЕД), цін товарів (послуг) та обліку їх кількості,

здійснила розрахункову операцію через реєстратор розрахункових операцій, без використання режиму попереднього програмування найменувань, цін товарів (послуг) та обліку кількості останніх.

У своїх поясненнях правопорушник ОСОБА_1 (а.с.5) провини – у скоєнні інкримінованого адміністративного правопорушення, передбаченого ст.155-1 ч.1 КУпАП, не спростовувала, обставин, викладених у складеному відносно неї протоколі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.155-1 ч.1 КУпАП, №8/12-32-05-05-27 від 23 червня 2020 року, в частині – здійснення 22 червня 2020 року, о 10 годині 39 хвилин, під час продажу товару в закусочній «Корчма», по вулиці ім.В.Сосюри,245 «а» міста Лисичанська, розрахункової операції за допомогою реєстратору розрахункових операцій, - без використання режиму попереднього програмування найменувань, цін товарів (послуг) та обліку кількості останніх, - не заперечувала.

Із дослідженого у судовому засіданні Акту (довідки) фактичної перевірки господарської одиниці, проведеної співробітниками ГУ ДПС у Луганській області ДПС України, на підставі Наказу №674 від 22 червня 2020 року, та, відповідно до Направлень №№357,358 від 22 червня 2020 року, дійсних протягом 10 діб (а.с.2-3), вбачається, що 22 червня 2020 року, о 10 годині 39 хвилин, співробітниками ГУ ДПС у Луганській області ДПС України, під час перевірки закусочної «Корчма», по вулиці ім.В.Сосюри,245 «а» міста Лисичанська, де здійснює господарську діяльність ФОП ОСОБА_1 , встановлено порушення вимог ст.3 п.11 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» №265/95-ВР від 06 липня 1995 року (зі змінами та доповненнями), з боку правопорушника ОСОБА_1 , яка здійснила продаж товару – 1 бокалу пива розливного ТМ «Жигулівське», об`ємом - 0,5 літра, вартістю – 11,50 гривень, через реєстратор розрахункових операцій - без використання режиму попереднього програмування найменувань, цін товарів (послуг) та обліку кількості останніх

Суд, дослідивши письмові пояснення правопорушника ОСОБА_1 , надані останньою безпосередньо після вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.155-1 ч.1 КУпАП, а також, дослідивши інші письмові матеріали справи, в тому числі –

Акт (довідку) фактичної перевірки господарської одиниці, проведеної співробітниками ГУ ДПС у Луганській області ДПС України, на підставі Наказу №674 від 22 червня 2020 року, та, відповідно до Направлень №№357,358 від 22 червня 2020 року, дійсних протягом 10 діб (а.с.2-3),

к/к фіскального чеку, серії ФН 3000324027 від 22 червня 2020 року, що підтвердив факт проведення 22 червня 2020 року, у відділі закусочної «Корчма», по вулиці ім.В.Сосюри,245 «а» міста Лисичанська, де здійснює господарську діяльність ФОП ОСОБА_1 , розрахункової операції під час продажу товару – розливного пива, об`ємом 0,5 літри, вартістю – 11,50 грн, через реєстратор розрахункових операції, - без використання режиму попереднього програмування найменувань, цін товарів (послуг) та обліку кількості останніх,

у достовірності та істинності яких підстав сумніватися у суду – немає, котрі, крім того, з боку безпосередньо правопорушника ОСОБА_1 – не оспорювалися, та, у своїй сукупності, підтверджують здобуті у судовому засіданні докази провини правопорушника ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого адміністративного правопорушення, передбаченого ст.155-1 ч.1 КУпАП, та – винність останньої у його вчиненні.

Дії правопорушника ОСОБА_1 вірно і обґрунтовано кваліфіковані за ознаками ст.155-1 ч.1 КУпАП, оскільки, остання, являючись ФОП, - порушила встановлений законом порядок проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.

При призначенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність: правопорушник ОСОБА_1 , згідно протоколу, – працює, має постійне місце мешкання та вперше притягується до адміністративної відповідальності.

В якості обставини, що, згідно зі ст.34 КУпАП, пом`якшують відповідальність правопорушника, суд приймає до уваги повне визнання своєї провини.

Обставин, що згідно зі ст. 35 КУпАП, обтяжують відповідальність правопорушника, суд - не вбачає.

Приймаючи до уваги вищевказане, з урахуванням особи та майнового стану правопорушника ОСОБА_1 , яка - працює, має постійне місце мешкання та вперше притягується до адміністративної відповідальності, при цьому, у письмових поясненнях, наданих безпосередньо після вчинення інкримінованого адміністративного правопорушення, передбаченого ст.155-1 ч.1 КУпАП (а.с.5), свою провину у скоєнні останнього – визнала у повному обсязі, тощо, з урахуванням наявності обставини, що пом`якшує відповідальність правопорушника, та – відсутності обставин, які б її обтяжували, і, одночасно, враховуючи обставини та характер вчиненого адміністративного правопорушення, а також, беручи до уваги відсутність тяжких та негативних наслідків від скоєння останнього, суд, оцінюючи зазначені обставини в їх сукупності, вважає, що правопорушникові ОСОБА_1 слід призначити стягнення – у виді штрафу, передбаченого санкцією ст.155-1 ч.1 КУпАП.

На підставі вимог ст.40-1 КУпАП, суд вважає за необхідне стягнути з правопорушника ОСОБА_1 , на користь ГУК у місті Києві (отримувач коштів – ГУК у місті Києві/м.Київ/2203106, код ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача – Казначейство України (ЕАП), банк отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106), судовий збір – у сумі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.

Речові докази по справі – відсутні.

Керуючись ст.33, ст.40-1, ст.155-1 ч.1, ст.221, ст.284, ст.289, ст.294 КУпАП, –

постановив:

Піддати ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.155-1 ч.1 КУпАП, адміністративному стягненню – у виді штрафу у розмірі 5 (п`яти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що відповідає сумі у розмірі 85 (вісімдесят п`ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ГУК у місті Києві (отримувач коштів – ГУК у місті Києві/м.Київ/2203106, код ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача – Казначейство України (ЕАП), банк отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106), судовий збір – у сумі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Луганського апеляційного суду через Лисичанський міський суд.

Суддя: