Court ruling № 90481205, 20.07.2020, Fortetsnyi District Court of Kropyvnytskyi City (until 25.04.2025 - Kirovskyi District Court of Kirovohrad City)

Справа № 404/2768/20

Номер провадження 2/404/709/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2020 року місто Кропивницький

Суддя Кіровського районного суду міста Кіровограда Кулінка Л.Д., розглянувши позовну заяву Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (місцезнаходження: 01001, місто Київ, вулиця Грушевського, будинок № 1Д, адреса для листування: 49094, місто Дніпро, вулиця Набережна Перемоги, будинок № 50) до ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) про стягнення кредитної заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

Акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк» подано до суду позов про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором про надання банківських послуг № б/н від 01.10.2018 року у розмірі 88403,17 грн., з яких: заборгованість за тілом кредита в сумі 55640,17 грн., заборгованість за простороченими відсотками в сумі 24390,73 грн., заборгованість за відсотками нарахованими на прострочений кредит згідно статті 625 Цивільного кодексу України, штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: штраф (фіксована частина) в сумі 500,00 грн., штраф (процентна складова) в сумі 4185,87 грн.

Згідно з частиною першою статті 27 Цивільного процесуального кодексу України, яка визначає підсудність справ за місцем проживання або місцезнаходженням відповідача, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

За інформацією наданою відділом реєстрації місця проживання особи Управління державної реєстрації Департаменту надання адміністративних послуг Міської ради міста Кропивницького інформація стосовно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у відділі реєстрації місця проживання особи Управління у сфері державної реєстрації Департаменту надання адміністративних послуг Міської ради міста Кропивницького, відсутня.

Водночас, за даними відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Кіровоградській області, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проте знятий з реєстрації з 18.09.2015 року в місто Київ.

За відомостями відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ЦМУ ДМС у місті Києві та Київській області, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 з 21.05.2019 року зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Відтак, з`ясоване судом зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання відповідача ( АДРЕСА_2 ) знаходиться поза межами підсудності Кіровського районного суду міста Кіровограда.

Таким чином, позивачем не додержано правила подання позову, встановлені частиною першою статті 27 Цивільного процесуального кодексу України.

За частиною дев`ятою статті 187 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Згідно пункту 1 частини першої статті 31 Цивільного процесуального кодексу України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо: справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

За таких обставин, суддя вважає за необхідне, передати справу на розгляд до Солом`янського районного суду міста Києва.

На підставі викладеного, керуючись частиною першою статті 27, пунктом 1 частини першої статті 31, частиною дев`ятою статті 187, статтею 260, пунктом 9 частини першої статті 353 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,

У Х В А Л И В:

Матеріали позовної заяви Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (місцезнаходження: 01001, місто Київ, вулиця Грушевського, будинок № 1Д, адреса для листування: 49094, місто Дніпро, вулиця Набережна Перемоги, будинок № 50) до ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), про стягнення кредитної заборгованості, разом з доданими до неї документами, передати за підсудністю на розгляд Солом`янському районному суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Повний текст судового рішення складено 20.07.2020 року.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Л. Д. Кулінка