
Справа № 205/7314/19
Провадження № 2/204/314/20 р.
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
49006, м. Дніпро, проспект Пушкіна 77-б тел. (056) 371 27 02, inbox@kg.dp.court.gov.ua
_____________________________
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 липня 2020 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:
головуючого судді Самсонової В.В.
за участю секретаря Зайченко О.В.
за участю представника позивача Колпаченко Є. ОСОБА_1
за участю відповідача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Дніпрі справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз збут» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ,-
в с т а н о в и в:
В провадженні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз збут» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ.
В судовому засіданні сторони, шляхом взаємних поступок, дійшли мирової угоди і домовилися про наступне:
1. Позивач відмовляється від стягнення з Відповідача 3% річних у розмірі 676,63 грн. (Шістсот сімдесят шість грн., 63 коп.) та інфляційних втрат у розмірі 2 532,53 грн. (Дві тисячі п`ятсот тридцять дві грн., 53 коп.);
2. Відповідач визнає суму основного боргу в розмірі 6 217,58 грн. (Шість тисяч двісті сімнадцять грн., 58 коп.) та зобов`язується впродовж трьох місяців, з дня затвердження мирової угоди, перерахувати на адресу Позивача рівними частинами грошові кошти в сумі 8 138,58 грн. (Вісім тисяч сто тридцять вісім грн., 58 коп.), з яких: 6 217,58 грн. (шість тисяч двісті сімнадцять грн., 58 коп.) - залишок суми основного боргу на р/р НОМЕР_1 Філія ДОУ AT «Ощадбанк» м. Дніпро, МФО 305482, код ЄДРПОУ 39572642 та 1921,00 грн. - судовий збір, сплачений Позивачем при поданні позовної заяви, за наступними реквізитами: на р/р НОМЕР_2 Філія ДОУ AT «Ощадбанк» м. Дніпро, МФО 305482, код ЄДРПОУ 39572642;
3. У разі невиконання Відповідачем свого зобов`язання, передбаченого пунктами 2 та 3 цієї Угоди, суми, зазначені у пункті 2 та 3 даної Угоди, підлягають стягненню у примусовому порядку, відповідно до п. 2 та п. З ст. 208 Цивільного процесуального кодексу України.
4. Дана угода складена в трьох примірниках, які мають однакову юридичну силу, по одному примірнику для кожної із Сторін, та один - для Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська.
В судовому засіданні представник позивача і відповідач підтримали вищевказану мирову угоду, просили затвердити її та закрити провадження у справі. Також, вказали, що їм відомі і зрозумілі наслідки закриття провадження у справі.
Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, текст мирової угоди, суд вважає можливим затвердити мирову угоду сторін, а провадження у справі закрити з огляду на наступне.
Згідно з ч. ч. 1-2 ст. 207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.
Так, сторонами по справі, з метою врегулювання даного спору, була укладена мирова угода, про що ними було заявлено в судовому засіданні, на підтвердження чого ними був наданий текст цієї мирової угоди.
Згідно з ч. 3 ст. 207 ЦПК України, до ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.
Судом було роз`яснено сторонам наслідки укладання між ними мирової угоди, на що сторони повідомили, що їм відомі наслідки укладання мирової угоди і закриття провадження у справі. Тому, просили суд постановити ухвалу про затвердження мирової угоди.
При цьому, судом встановлено, що умови мирової угоди не суперечать закону, не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, у зв`язку з чим підстави для відмови у затвердженні мирової угоди, передбачені ч. 5 ст. 207 ЦПК України, відсутні.
Відповідно до ч. 4 ст. 207 ЦПК України, укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.
За таких обставин, з урахуванням вищевказаного, суд вважає можливим затвердити мирову угоду та закрити провадження у даній справі.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 182-183, 200, 207-208, 247, 255, 258-261, 352-354 ЦПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В:
Затвердити мирову угоду від 08 липня 2020 року, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз збут» і ОСОБА_2 , згідно якої: Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз збут» відмовляється від стягнення з Відповідача ОСОБА_2 3% річних у розмірі 676,63 грн. (Шістсот сімдесят шість грн., 63 коп.) та інфляційних втрат у розмірі 2 532,53 грн. (Дві тисячі п`ятсот тридцять дві грн., 53 коп.), а Відповідач ОСОБА_2 визнає суму основного боргу в розмірі 6 217,58 грн. (Шість тисяч двісті сімнадцять грн., 58 коп.) та зобов`язується впродовж трьох місяців, з дня затвердження мирової угоди, перерахувати на адресу Позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз збут» рівними частинами грошові кошти в сумі 8 138,58 грн. (Вісім тисяч сто тридцять вісім грн., 58 коп.), з яких: 6 217,58 грн. (шість тисяч двісті сімнадцять грн., 58 коп.) - залишок суми основного боргу на р/р НОМЕР_1 Філія ДОУ AT «Ощадбанк» м. Дніпро, МФО 305482, код ЄДРПОУ 39572642 та 1921,00 грн. - судовий збір, сплачений Позивачем при поданні позовної заяви, за наступними реквізитами: на р/р НОМЕР_2 Філія ДОУ AT «Ощадбанк» м. Дніпро, МФО 305482, код ЄДРПОУ 39572642.
Провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз збут» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ - закрити.
Роз`яснити сторонам, що, в порядку ч. 3 ст. 208 ЦПК України, у разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.
Відповідно до п. п. 3, 4, 7 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження», судом зазначаються відомості про сторони:
--Товариство з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз збут», ідентифікаційний код в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 39572642, місцезнаходження: 49000, м. Дніпро, вул. Шевченка, буд. 2;
-- ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення суддею в порядку ч. 1 ст. 261 ЦПК України.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день складення її повного тексту, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя В.В. Самсонова
The court decision No. 90480109, Krasnohvardiiskyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 08.07.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 205/7314/19. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: