Court ruling № 90479213, 20.01.2020, Korabelnyi District Court of Mykolaiv City

КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА

Справа № 488/5951/14-ц

Провадження № 2/488/15/20 р.

У Х В А Л А

Іменем України

20.01.2020 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючої по справі судді - Селіщевої Л.І.,

за участю секретаря судового засідання - Тузова Р.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “КЕЙ-КОЛЕКТ” до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

У листопаді 2014р. ТОВ “КЕЙ-КОЛЕКТ”, як правонаступник ПАТ “УкрСиббанк”, звернувся до суду з вказаною позовною заявою, в якій просив стягнути з відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в солідарному порядку заборгованість за кредитним договором № 11115893000 від 08.02.2007 року, укладеним між банком та відповідачами, в сумі 54111,19 швейцарських франків, що еквівалентно 735749,85 гривень.

Ухвалою суду від 30.01.2015 року провадження по даній справі було зупинено, на підставі п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України (у редакції, що діяла на час зупинення провадження), до набрання законної сили судовим рішенням по цивільній праві № 488/2226/14-ц за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства “УкрСиббанк” про визнання недійсним кредитного договору та іпотечного договору.

В січні 2020 року на адресу суду надійшло рішення суду від 19.03.2019 року по цивільній праві №488/2226/14-ц за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства “УкрСиббанк” про визнання недійсним кредитного договору та іпотечного договору, яким було відмовлено у задоволені вищезазначених позовних вимог, яке набрало законної сили.

Відповідно до ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Згідно частини 3 даної статті - провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Оскільки обставина, що викликала зупинення провадження у справі відпала, суд вважає за необхідне провадження у справі відновити.

Керуючись ст. 254 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “КЕЙ-КОЛЕКТ” до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості — поновити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І. Селіщева