Court ruling № 90477014, 20.05.2020, Prymorskyi District Court of Odesa City

Справа № 522/3483/20

Провадження № 2-з/522/270/20

УХВАЛА

про скасування заходів забезпечення позову

20 травня 2020 року

Приморський районний суд м. Одеси:

під головуванням судді: Абухіна Р.Д.,

за участю секретаря судового засідання Стогнієнко Т.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю « АГРІТЕХ Україна»,- « про скасування заходів забезпечення позову» по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю « АГРІТЕХ Україна» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання договору дарування недійсним та скасування державної реєстрації права власності, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся із позовом, по якому просить суд:

-Визнати недійсним договір дарування квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 98,1 кв.м., укладений 14.02.2020 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Ткаченко О.В. та скасувати державну реєстрацію права власності ОСОБА_2 на квартиру АДРЕСА_2 , загальною площею 98,1 кв.м., що проведена 14.02.2020 року на підставі рішення державного реєстратора приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального окуруг ткаченко О.В., реєстраційний номер об`єкту нерухомості: 2031593351101, номер запису про право власності: 35499943.

-Витрати покласти на відповідачів.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 06.03.2020 року заборонено ОСОБА_3 ( РНОКПП НОМЕР_1 ) вчинення дій направлених на відчуження квартири АДРЕСА_2 , загальною площею 98,1 кв.м., реєстраційний номер об`єкту: 2031593351101, номер запису про право власності: 35499943.

18.05.2020 року представник позивача подав заяву про скасування заходів забезпечення позову, вжиті ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 06.03.2020 року. В заяві просив проводити судове засідання за його відсутності.

Сторони по справі до судового засідання не з`явились, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином.

Відповідачі надали заяви про проведення судового засідання за їх відсутності, зазначили, що підтримують заяву про скасування заходів забезпечення позову.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне скасувати заходи забезпечення позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 158 ЦПК України, за результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановлюється ухвала.

Суд враховує те, що позивач подав заяву про скасування заходів забезпечення позову , відповідачі його підтримали тобто та відпала потреба в застосуванні заходів забезпечення позову.

Розглядаючи питання про скасування заходів забезпечення позову, суд пересвідчився в тому, що не існує реальної загрози у скасуванні відповідної заборони, оскільки позивач самостійно просить її скасувати.

Вирішуючи питання про скасування заходів забезпечення позову, суд бере до уваги інтереси осіб, права яких можуть бути порушенні, у зв`язку із застосуванням відповідних заходів.

Отже, в відповідності з нормами процесуального права у суду є всі підстави для скасування заходів забезпечення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст. 158, ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Скасувати заборону ОСОБА_3 ( РНОКПП НОМЕР_1 ) вчинення дій направлених на відчуження квартири АДРЕСА_2 , загальною площею 98,1 кв.м., реєстраційний номер об`єкту: 2031593351101, номер запису про право власності: 35499943, накладену ухвалою Приморського районного суду м. Одеси 06.03.2020 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Р.Д.Абухін

20.05.2020