
МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
Справа №521/13039/13-ц
Пр. №2/521/1031/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 липня 2020 року м. Одеса
Малиновський районний суд міста Одеси у складі:
головуючого – судді Сегеди О.М.,
при секретарі – Колесник Т.В.,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Одесі питання про поновлення провадженняпо цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії – Одеське обласне управління Акціонерного товариства «Ощадбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
встановив:
В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії – Одеське обласне управління Акціонерного товариства «Ощадбанк» (далі – ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії – Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк») до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором (справа №521/13039/13-ц).
Заочним рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 13 листопада 2013 року позовні вимоги ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії – Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк» було задоволено у повному обсязі (а.с. 60-63).
Ухвалою суду від 04 листопада 2019 року заочне рішення по справі було скасовано та призначено підготовче судове засідання (а.с. 105-107).
Ухвалою суду від 09 грудня 2019 року провадження у цивільний справі було зупинено у зв`язку із призначенням судової почеркознавчої експертизи (а.с. 145-147).
17 квітня 2020 року справа була повернута з Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз, без висновку експерта.
Ухвалою суду від 21 квітня 2020 року було поновлено провадження у справі, призначено підготовче судове засідання (а.с. 173-174).
Ухвалою суду від 05 травня 2020 року було витребувано в АТ «Державний ощадний банк України» оригінал договору поруки №1 до кредитного договору №1202 від 29 травня 2007 року, укладеного між ОСОБА_2 , ВАТ «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_1 (а.с. 213-214).
Ухвалою суду від 05 травня 2020 року по справі було продовжено строк проведення підготовчого провадження (а.с. 216-217).
Ухвалою суду від 20 травня 2020 року провадження у даній цивільний справі було зупинено у зв`язку із призначенням судової почеркознавчої експертизи (а.с. 233-235).
13 липня 2020 року справа була повернута з Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз, без висновку експерта.
Відповідно до ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.
Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній цивільній справі відпали, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити.
Керуючись ст. 254 ЦПК України, суд
ухвалив:
Поновити провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії – Одеське обласне управління Акціонерного товариства «Ощадбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Призначити підготовче судове засідання по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії – Одеське обласне управління Акціонерного товариства «Ощадбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договоромна «30» липня 2020 року об 11 годині 30 хвилин.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає
Суддя: О.М. Сегеда
The court decision No. 90476863, Khadzhybeyskyi District Court of Odesa City (until 25.04.2025 - Malynovskyi District Court of Odesa City) was adopted on 20.07.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 521/13039/13-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: