
Справа № 676/7711/19
Номер провадження 2/676/526/20
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
20 липня 2020 р. Кам`янець-Подільський міськрайонний суд
Хмельницької області
в складі: головуючого судді Вдовичинського А.В.,
секретаря судового засідання Мазуркевич О.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кам`янець-Подільський справу за позовом ОСОБА_1 до Товариство з обмеженою відповідальністю "Комфі Трейд» про розірвання договору, повернення коштів за придбаний товар та стягнення моральної шкоди, -
ухвалив:
позов задовольнити частково.
Розірвати договір купівлі-продажу телевізора марки Philips 65PUS73004/12 SN: FZ1A1927021472 укладений 12 жовтня 2019 року між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю "Комфі Трейд».
Стягнути з Товариством з обмеженою відповідальністю "Комфі Трейд»(код ЄДРПОУ 36962487; місцезнаходження: м.Дніпро, бул. Слави, буд. 6-б, к.213) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 (тридцять шість тисяч) грн.
В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Товариство з обмеженою відповідальністю "Комфі Трейд» про стягнення пені в розмірі 88560,00 грн. та 15000,00 грн. моральної шкоди - відмовити.
На рішення сторонами може бути подано апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повне рішення суду буде виготовлено протягом п`яти днів.
Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Вдовичинський А.В
The court decision No. 90474758, Kamianets-Podilskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 20.07.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 676/7711/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: