Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 495/3211/20
№ провадження 1-кс/495/1562/2020
УХВАЛА
про відмову в задоволенні клопотання
"20" липня 2020 р. м. Білгород-Дністровський
Білгород Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:
слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора Білгород-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Білгород-Дністровському клопотання
прокурора Білгород Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про дозвіл на проведення обшуку,
В С Т А Н О В И В:
20 липня 2020 року прокурор Білгород Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з клопотанням про дозвіл на проведення обшуку.
Клопотання обґрунтовується тим, що слідчим відділом Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №42020161240000118 від 02.06.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України, в якому нагляд за додержанням законів під час досудового розслідування у формі процесуального керівництва здійснюється Білгород-Дністровською місцевою прокуратурою.
Досудовим розслідуванням установлено, що невстановлена посадова особа органу реєстрації місця проживання Затоківської селищної ради зловживаючи службовим становищем, здійснює порушення правил реєстрації громадян України за місцем їх проживання та незаконну їх реєстрацію за адресами. Реєстрація здійснюється без дозволу власників нерухомого майна та за адресами за якими фактично відсутні об`єкти нерухомості.
В ході подальшого досудового розслідування встановлено, що невстановлена службова особа органу реєстрації місця проживання Затоківської селищної ради без наявності документів, що підтверджують право на проживання в житлі та без згоди власників нерухомого майна, вносила завідомо неправдиві відомості до реєстру громади щодо фактів перереєстрації, реєстрації осіб за адресами у період з 01.01.2019 року по 01.06.2020 року.
В подальшому в ході проведення досудового розслідування з метою встановлення осіб, які можливо причетні до скоєння даного злочину оперативному підрозділу УСБУ в Одеській області, було надано доручення.
Під час виконання доручення по кримінальному провадженню з УСБУ в Одеській області, надійшов рапорт заступника начальника УСБУ в Одеській області в якому зазначено, що в рамках виконання доручення на проведення слідчих (розшукових) дій у кримінальному проваджені №42020161240000118 від 02.06.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.364 КК України, проведеними слідчими (розшуковими) діями отримані дані щодо причетності працівника Затоківської селищної ради м. Білгород-Дністровський, до вчинення вказаного кримінального правопорушення.
Так, за отриманими оперативними даними, до можливого скоєння злочину, причетна ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та працює на посаді спеціаліста органу реєстрації місця проживання Затоківської селищної ради за місцем роботи, якої можуть зберігатися знаряддя скоєння злочину, а саме, оригінали карток форми «Б» за наступними адресами в АДРЕСА_2 ; АДРЕСА_3 ; АДРЕСА_4 ; АДРЕСА_5 ; АДРЕСА_6 ; АДРЕСА_7 ; АДРЕСА_8 ; АДРЕСА_7 ; АДРЕСА_9 , АДРЕСА_6 , у яких здійснюється обліку осіб у період з 01.01.2019 року по 18.06.2020 року на території смт. Затока, м. Білгород-Дністровський, на комп`ютерах якої може також зберігатися інформація щодо неправомірної реєстрації та перереєстрації осіб в смт. Затока, які мають суттєве значення для даного кримінального провадження.
Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, Затоківська селищна рада код ЄДРПОУ 04527052, місце реєстрації: Одеська обл., місто Білгород-Дністровський, селище міського типу Затока, вул. Приморська, будинок, 21.
На підставі вищевикладеного, а також те, що є достатні підстави вважати, що оригінали карток форми «Б» за наступними адресами в АДРЕСА_2 ; АДРЕСА_3 ; АДРЕСА_4 ; АДРЕСА_5 ; АДРЕСА_6 ; АДРЕСА_7 ; АДРЕСА_8 ; АДРЕСА_7 ; АДРЕСА_10 , у яких здійснюється обліку осіб у період з 01.01.2019 року по 18.06.2020 року на території смт. Затока, м. Білгород-Дністровський та комп`ютерна техніка знаходяться за адресою: АДРЕСА_11 , за робочим кабінетом в Затоківській селищній раді м. Білгород-Дністровський ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прокурор просить його клопотання задовольнити.
У судовому засіданні прокурор Білгород-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_3 підтримав клопотання.
Вислухавши думку прокурора, вивчивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що клопотання про проведення обшуку не підлягає задоволенню за наступних підстав.
Відповідно до ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді. У разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання; 3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 4) підстави для обшуку; 5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; 6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; 7) речі, документи або осіб, яких планується відшукати. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання. Клопотання про обшук розглядається у суді в день його надходження за участю слідчого або прокурора.
Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.
Відповідно до ст. 235 КПК України ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз. Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи повинна відповідати загальним вимогам до судових рішень, передбачених цим Кодексом, а також містити відомості про: 1) строк дії ухвали, який не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали; 2) прокурора, слідчого, який подав клопотання про обшук; 3) положення закону, на підставі якого постановляється ухвала; 4) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, які мають бути піддані обшуку; 5) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; 6) речі, документи або осіб, для виявлення яких проводиться обшук.
В судовому засіданні встановлено, що слідчим відділом Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №42020161240000118 від 02.06.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 364 КК України, в якому нагляд за додержанням законів під час досудового розслідування у формі процесуального керівництва здійснюється Білгород-Дністровською місцевою прокуратурою.
Згідно клопотання прокурор просить надати дозвіл на проведення обшуку в службових та інших приміщеннях Затоківської селищної ради код ЄДРПОУ 04527052 за адресою: Одеська область, місто Білгород-Дністровський, селище міського типу Затока, вулиця Приморська, будинок 21, а саме у робочому кабінеті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою виявлення та вилучення оригіналів карток форми «Б» за наступними адресами в АДРЕСА_2 ; АДРЕСА_3 ; АДРЕСА_4 ; АДРЕСА_5 ; АДРЕСА_6 ; АДРЕСА_7 ; АДРЕСА_8 ; АДРЕСА_7 ; АДРЕСА_10 , у яких здійснюється обліку осіб у період з 01.01.2019 року по 18.06.2020 року на території смт. Затока, м. Білгород-Дністровський та комп`ютерну техніку, на якій працює ОСОБА_4 , тощо.
Однак, прокурором на виконання положень статті 234 КПК України не наведено підстав для проведення обшуку службових та інших приміщеннях Затоківської селищної ради Білгород-Дністровської міської ради, а також не вказано індивідуальних або родових ознак речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням, оскільки клопотання містить посилання на проведення обшуку та вилучення комп`ютерної техніки на якій працює ОСОБА_4 , тощо, тому слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого не підлягає задоволенню.
Враховуючи допущені порушення прокурором при складенні клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання прокурора не підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 235, 237 КПК України, слідчий суддя -
ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні клопотання прокурора Білгород Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про дозвіл на проведення обшуку відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя:
The court decision No. 90474635, Bilhorod-Dnistrovskyi City and District Court of Odesa Oblast was adopted on 20.07.2020. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 495/3211/20. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: