Court ruling № 90474565, 15.07.2020, Horodok District Court of Khmelnytskyi Oblast

Справа №672/372/20

Провадження №2/672/214/20

УХВАЛА

15 липня 2020 р. м. Городок

Городоцький районний суд Хмельницької області в складі головуючого судді Шинкоренка С.В., за участю секретаря Терещук Н.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін, в залі суду в м. Городку цивільну справу №672/372/20 за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія»

про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди до ПрАТ «УПСК» пояснивши суду, що їй було спричинено даною дорожньо-транспортною пригодою моральну шкоду.

Позивач та її представник в судове засідання не з`явилися, однак, останній подав до суду заяву про проведення даного судового засідання без їх участі.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, однак в раніше поданому відзиві на позов просить розглянути справу без його участі.

Представник позивача подав до суду клопотання про залучення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2 , приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Уніка» та ОСОБА_3 , пояснивши суду, що рішення по даній справі може вплинути на їх права та обов`язки.

Відповідно до ч.1 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Відповідно до ч.3 ст.53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Згідно ч.5 ст. 53 ЦПК України, про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

В даному випадку, рішення по даній справі може вплинути на права та обов`язки водія автомобіля «ЗІЛ 131» д.н.з. НОМЕР_1 – ОСОБА_2 , ПрАТ «Страхова компанія «Уніка» в якій була застрахована цивільно-правова відповідальність водія автомобіля «ЗІЛ 131», д.н.з. НОМЕР_1 згідно полісу № НОМЕР_2 , а також водія автомобіля «Фіат Добло» д.н.з. НОМЕР_3 – ОСОБА_3 .

Враховуючи вищевикладене, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та залучити до справи ОСОБА_2 , ПрАТ «Страхова компанія «Уніка», ОСОБА_3 якості третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Також до суду надійшли ухвали Городоцького районного суду Хмельницької області від 27.05.2020 р. у справі №672/373/20 за позовом ОСОБА_4 до приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» про відшкодування шкоди та від 27.05.2020 р. у справі №672/374/20 за позовом ОСОБА_5 до приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» про відшкодування шкоди. Даними ухвалами задоволено клопотання представника ОСОБА_4 та ОСОБА_5 та передано судді Городоцького районного суду Хмельницької області Шинкоренку С.В. цивільні справи №672/373/20 та №672/374/20 для вирішенні питання про їх об`єднання в одне провадження з цивільною справою №672/372/20.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.188 ЦПК України, суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Згідно ч.3 ст.188 ЦПК України, об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Відповідно до ч.7 ст.188 ЦПК України, про об`єднання справ в одне провадження, роз`єднання позовних вимог, про відмову в об`єднанні справ в одне провадження, роз`єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу.

Таким чином, враховуючи вищевказані норми, а також той факт, що в межах цивільних справ №672/372/20, №672/373/20, №672/374/20 подано позов до одного й того самого відповідача, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та об`єднати цивільні справи №672/372/20, №672/373/20, №672/374/20 в одне провадження.

Також суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача про проведення судових засідань в режимі відеоконференції з приміщенням Львівського апеляційного суду.

Керуючись ст.ст. 53, 188, 212, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача – задовольнити.

Залучити до участі у справі в якості третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ), приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Уніка» (01032, м. Київ, вул. Саксаганського, буд. 70-А), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ) направивши останнім копії позовних заяв та повідомивши про місце, день та час розгляду справи.

Проведення судового засідання відкласти на 25.08.2020 року о 15.00 год. з участю сторін в приміщенні суду по вул. Шевченка 48 у м. Городок, Хмельницької області.

Цивільні справи №672/372/20, №672/373/20, №672/374/20 об`єднати в одне провадження з номером №672/372/20.

Судове засідання призначене на 25.08.2020 р. о 15.00 год. в приміщенні суду по вул. Шевченка, буд.48 у м. Городок, Хмельницької області, проводити в режимі відеоконференції.

Доручити Львівському апеляційному суду (79008, м. Львів, пл. Соборна, буд.7) проведення відеоконференції за участю представника позивача ОСОБА_1 – адвоката Стефківського В.І.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: