Decision № 90474061, 10.07.2020, Husiatyn District Court of Ternopil Oblast

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" липня 2020 р. Справа № 596/885/20

Провадження № 2/596/359/2020

Гусятинський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого суду Лисюк І.О.

за участю секретаря судового засідання Федорів О.П.,

розглянувши у підготовчому засіданні за правилами загального позовного провадження в смт. Гусятин цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Возьний Ярослав Володимирович, до Васильковецької ОТГ про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Возьний Я.В. в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду в інтересах позивача ОСОБА_1 з позовом до Васильковецької ОТГ та просить визнати за позивачем право власності: на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, загальною площею 85,7 м2, житловою площею 49,4 м2, який розташований по АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті її батька ОСОБА_2 .

Посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача ОСОБА_2 і після його смерті відкрилася спадщина на все належне йому майно та вона являється єдиним спадкоємцем майна померлого батька відповідно до заповіту. Оскільки відповідний правовстановлюючий документ на житловий будинок на ім`я спадкодавця відсутній, видати свідоцтво на право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_2 нотаріус не може, тому немає змоги оформити право власності на вищевказане спадкове майно.

Ухвалою судді Гусятинського районного суду Тернопільської області від 19 червня 2020 року провадження у справі відкрито за правилами загального позовного провадження.

Позивач ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Возьний Я.В. в підготовче засідання не з`явилися, від адвоката Возьного Я.В., через канцелярію суду надійшла письмова заява про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав повністю, просив позов задовольнити.

Представник відповідача Васильковецької сільської ради Гусятинського району Тернопільської області в підготовче засідання не з`явився через канцелярію суду звернувся із письмовою заявою проти позовних вимог не заперечує, просив розгляд справи проводити у відсутності їх представника.

Згідно із ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Перевіривши матеріали справи суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 та її батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 видане Нижбірківською сільською Радою Гусятинського району, Тернопільської області.(а.с.6)

Відповідно до копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 видане 8 червня 1991 року Нижбірківською сільською Радою Гусятинського району, Тернопільської області ОСОБА_1 08.06.1991 року після укладення шлюбу з ОСОБА_5 присвоєно прізвище « ОСОБА_1 ».(а.с.7)

Із копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 видане 11 грудня 2000 року Нижбірківською сільською Радою Гусятинського району, Тернопільської області вбачається, що ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в селі Нижбірок, Гусятинського району Тернопільської області.(а.с.10)

Відповідно до копії заповіту зареєстрованого в реєстрі за № 23 від 06 березня 2007 року та посвідченого секретарем виконкому Нижбірківської сільської ради Гусятинського району Тернопільської області, ОСОБА_2 , на випадок своєї смерті, все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося і взагалі все, що належатиме на день смерті і на що за законом матиме право, заповів ОСОБА_1 . (а.с.9).

ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 видане 07 липня 2007 року Нижбірківською сільською радою Гусятинського району, Тернопільської області.(а.с.8)

Як вбачається із копії Витягу зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №59389969 від 12.02.2020 року за вказаними параметрами запиту - ОСОБА_2 , дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 у Спадковому реєстрі інформація відсутня. (а.с.12)

Із довідки №57 виданої 12 лютого 2020 року Васильковецькою сільською радою Гусятинського району Тернопільської області вбачається, що спадкодавець ОСОБА_2 постійно, на день смерті, проживав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та разом з ним на день його смерті, а саме: ІНФОРМАЦІЯ_1 постійно проживала і була зареєстрована - дочка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .(а.с.11)

До складу спадкового майна, який належить ОСОБА_2 , входить житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами загальною площею 85,7 кв.м., житловою площею 49,4 кв.м., що знаходиться в АДРЕСА_1 .(а.с.15-20)

Станом на 12.06.2020 року, ринкова вартість об`єкту нерухомого майна, а саме: житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами загальною площею 85,7 м.кв., який розташований в АДРЕСА_1 складає 135 390 грн., згідно висновку про вартість об`єкту нерухомого майна ФОП ОСОБА_7 ..(а.с.24)

Приватний нотаріус Гусятинського районного нотаріального округу Лотовська О.М. довідкою № 74/01-16 від 12.02.2020 року відмовила ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа на спадкове майно на ім`я спадкодавця та надала роз`яснення звернення до суду. (а.с.13-14).

Смерть власника являється однією із підстав для припинення права власності, що випливає із норм статті 346 Цивільного кодексу України.

В силу вимог ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Судом встановлено, що до спадкового майна належить житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами загальною площею 85,7 кв.м., житловою площею 49,4 кв.м., що знаходиться в АДРЕСА_1 , який належав спадкодавцю ОСОБА_2 .

Відповідно до ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Враховуючи те, що зазначені обставини є перешкодою для набуття позивачем права власності на зазначене спадкове майно, є підстави у судовому порядку для визнання за ОСОБА_1 , право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами загальною площею 85,7 кв.м., житловою площею 49,4 кв.м., що знаходиться в АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 .

Враховуючи встановлені судом обставини позов ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 8, 19 Конституції України, ст. ст. 10, 12, 13, 76, 80, 206, 223, 258, 263-265, 268, 273, 355 ЦПК України, ст.ст. 1216, 1233, 1268 ЦК України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_5 , РНОКПП НОМЕР_6 , жительки АДРЕСА_2 ), в інтересах якої діє адвокат Возьний Ярослав Володимирович (представник згідно ордеру на надання правової допомоги серії ТР № 078171 від 12.06.2020 року) до Васильковецької ОТГ (адреса місцезнаходження: 48257, с. Васильківці, вул. Незалежності, 56, Гусятинського району, Тернопільської області, код ЄДРПОУ 04392868) про визнання права власності на спадкове майно, задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_5 , РНОКПП НОМЕР_6 , жителькою АДРЕСА_1 , право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами загальною площею 85,7 кв.м., житловою площею 49,4 кв.м., що знаходиться в АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 49, 83, 84, 170, 178, 179, 180, 181, 185, 210, 222, 253, 275, 284, 325, 354, 357, 360, 371, 390, 393, 395, 398, 407, 424 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, подання заяви про перегляд заочного рішення, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, заяви про скасування судового наказу, розгляду справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину.

Повний текст рішення суду складено 20 липня 2020 року.

Суддя Гусятинського районного суду

Тернопільської області І.О. Лисюк