Court ruling № 90470513, 20.07.2020, Slavutych City Court of Kyiv Oblast

У х в а л а

про залишення позовної заяви без руху

Справа №377/409/20

Провадження №2/377/221/20

20 липня 2020 року суддя Славутицького міського суду Київської області Малишенко Т.О., розглянувши матеріали за позовною заявою ОСОБА_1 до Комунального підприємства «ЖИТЛОВО-КОМУНАЛЬНИЙ ЦЕНТР» - про визнання дій неправомірними та зобов`язання здійснити перерахунок та скасування нарахованої плати,

УСТАНОВИЛА:

14 липня 2020 року до суду надійшла позовна заява, у якій позивач просить визнати бездіяльність КП «ЖКЦ» та визнати неналежним якість надання комунальних послуг, зокрема освітлення місць загального користування Комунальним підприємством «Житлово-комунальний Центр» за адресою Чернігівський квартал буд.19; здійснити перерахунок комунальної послуги, а саме освітлення місць загального користування з 2019 року по теперішній час; повернути сплачену нею винагороду управителю за період з 2019 року по теперішній день на її особовий рахунок.

Для вирішення питання про підсудність справи, Славутицьким міським судом Київської області зроблено Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, який надійшов на адресу суду 20.07.2020 року, з якого вбачається, що повне найменування юридичної особи: Комунальне підприємство «Житлово-комунальний центр» Славутицької міської ради», тоді як у позовній заяві позивачем зазначено відповідача: Комунальне підприємство «Житлово-комунальний центр».

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Стаття 175 ЦПК України передбачає вимоги до позовної заяви, а саме: Позовна заява повинна містити:

1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти;

3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються;

4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них;

5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;

6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору;

7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи;

10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

З аналізу позовної заяви і ксерокопій документів, деякі із них практично нечетабельні наприклад копія договору, позовна заява не в повній мірі відповідає вимогам зазначеним у пунктах ст.175 ЦПК України, а також враховуючи що відповідно до ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються, а до позовної заяви не надано розрахуноккомунальної послуги, а саме освітлення місць загального користування з 2019 року по теперішній час, який стягується позивачем, то суд прийшов до висновку, що вказані недолікине дають можливість відкрити провадження у справі і мають бути усунені протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За правилом ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначенні статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин позовну заяву ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити перерахунок необхідно залишити без руху та надати позивачу час для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Комунального підприємства «ЖИТЛОВО_КОМУНАЛЬНИЙ ЦЕНТР» про визнання дій неправомірними та зобов`язання здійснити перерахунок та скасування нарахованої плати - залишити без руху, надавши позивачу строк – десять днів з дня отримання копії ухвали для усунення зазначених недоліків.

Роз`яснити позивачу, якщо недоліки будуть усунуті в установлений строк, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду, інакше заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Копію ухвали надіслати позивачу для виконання.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Т. О. Малишенко