Court ruling № 90470091, 20.07.2020, Kaharlyk District Court of Kyiv Oblast

Справа № 368/754/20

провадження № 2/368/431/20

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"20" липня 2020 р. суддя Кагарлицького районного суду Київської області Шевченко І.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Елеватор Зернотрейд» (адреса: 09201, м. Кагарлик, вул. Кагатна, 13 Київської області), Товариства з обмеженою відповідальністю «Першків» (адреса: 09201, м. Кагарлик, вул. Паркова, 16 Київської області), ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 (адреса: АДРЕСА_3 ), Приватно-орендне сільськогосподарського підприємства «Дніпро» ( адреса: 09210, с. Стайки вул. Шкільна, 1 Кагарлицького району Київської області), ОСОБА_4 ( адреса: АДРЕСА_4 ), ОСОБА_5 (адреса: АДРЕСА_5 ), Товариства з обмеженою відповідальністю «Влада Плюс» (адреса: 65044, м. Одеса, проспект Шевченка, 2), ОСОБА_6 (адреса: АДРЕСА_6 ), ОСОБА_7 (адреса: АДРЕСА_7 ), Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛЛВ-Спорт» (адреса: 65091, м. Одеса, вул. Головківська, 2) про виділення частини майнового комплексу та припинення права спільної часткової власності,-

В С Т А Н О В И В:

До Кагарлицького районного суду Київської області звернувся ОСОБА_1 з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Елеватор Зернотрейд», Товариства з обмеженою відповідальністю «Першків», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Приватно-орендне сільськогосподарського підприємства «Дніпро», ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Влада Плюс», ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛЛВ-Спорт» про виділення частини майнового комплексу та припинення права спільної часткової власності.

Дана позовна відповідає вимогам ст. ст.175,177 ЦПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 187 ЦПК України, за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 185 цього Кодексу.

Частиною 4 ст. 19 ЦПК України для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні призначене загальне позовне провадження.

Таким чином, відповідно до норм чинного ЦПК України, дана справа розглядається у порядку загального провадження, вважаю за необхідне призначити вищевказану справу в порядку загального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 187, 258, 260 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Елеватор Зернотрейд» (адреса: 09201, м. Кагарлик, вул. Кагатна, 13 Київської області), Товариства з обмеженою відповідальністю «Першків» (адреса: 09201, м. Кагарлик, вул. Паркова, 16 Київської області), ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 (адреса: АДРЕСА_3 ), Приватно-орендне сільськогосподарського підприємства «Дніпро» ( адреса: 09210, с. Стайки вул. Шкільна, 1 Кагарлицького району Київської області), ОСОБА_4 ( адреса: АДРЕСА_4 ), ОСОБА_5 (адреса: АДРЕСА_5 ), Товариства з обмеженою відповідальністю «Влада Плюс» (адреса: 65044, м. Одеса, проспект Шевченка, 2), ОСОБА_6 (адреса: АДРЕСА_6 ), ОСОБА_7 (адреса: АДРЕСА_7 ), Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛЛВ-Спорт» (адреса: 65091, м. Одеса, вул. Головківська, 2) про виділення частини майнового комплексу та припинення права спільної часткової власності.

Розгляд справи провести в порядку загального позовного провадження.

Проведення підготовчого засідання призначити на 06 серпня 2020 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні Кагарлицького районного суду Київської області (09201, м. Кагарлик, вул. Володимира Великого,3 Київської області).

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобовязаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до вимог ч.1 ст. 181 ЦПК України третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, викладає свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову.

Встановити третій особі п`ятиденний строк для надання пояснень щодо позову та триденний строк до надання пояснень на відзив, а іншим учасникам справи – отримати відповідь на такі пояснення завчасно до початку розгляд справи по суті.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://kg.ko.court.gov.ua/sud1014/.

Ухвала може бути оскаржена у зв`язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст виготовлено 20.07.2020 року.

Суддя: І.І.Шевченко