Court ruling № 90469593, 09.07.2020, Brovary City and District Court of Kyiv Oblast

Справа № 361/3174/18

провадження № 2/361/94/20

09.07.2020

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 липня 2020 року Броварський міськрайонний суд Київської області

у складі:

головуючого судді Радзівіл А.Г.

за участю секретаря Бас Я.В.

представника позивача ОСОБА_1 В ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Бровари цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , Приватного акціонерного товариства ”Київський страховий дім”, третя особа ОСОБА_5 , МТСБУ про відшкодування збитків, завданих джерелом підвищеної небезпеки,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області знаходиться цивільна справа за вказаним позовом.

23 січня 2019 року ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області за клопотанням представника позивача призначена судова автотоварознавча. Проведення експертизи доручено експерту Дикому Володимиру Петровичу, який знаходиться за адресою: м. Київ, пр-т Гагаріна, 5/2 АДРЕСА_1 . Попереджено його про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

08 січня 2020 року ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київської області поновлено провадження у справі та призначено судове засідання на 03 березня 2020 року.

В судовому засіданні представник позивача збільшив розмір позовних вимог, одночасно просив стягнути із ОСОБА_4 завдані збитки, а Приватного акціонерного товариства ”Київський страховий дім” виключити із відповідачів, залучивши як третю особу.

В судове засідання інші учасники справи не з”явились, про день, час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені.

Суд, вислухавши представника позивача, вививши подану заяву, дійшов наступного висновку.

У ч. 3 ст. 53 ЦПК України зазначено - якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Відповідно ч. 2 ст. 51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Таким чином, зважаючи на подану представником позивача заяву, суд вважає за можливе залучити до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , Приватного акціонерного товариства ”Київський страховий дім”, третя особа ОСОБА_5 , МТСБУ про відшкодування збитків, завданих джерелом підвищеної небезпеки, як третю особу Приватне акціонерне товариство ”Київський страховий дім”, виключивши як відповідача.

Керуючись ст. 182 ЦПК України,суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Залучити до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , Приватного акціонерного товариства ”Київський страховий дім”, третя особа ОСОБА_5 , МТСБУ про відшкодування збитків, завданих джерелом підвищеної небезпеки, як третю особу Приватне акціонерне товариство ”Київський страховий дім”, виключивши як відповідача, що знаходиться за адресою:04053, м.Київ, вул.Артема, 37-41, оф. 407.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Радзівіл А.Г.