Court ruling № 90469494, 22.04.2020, Boryspil City and District Court of Kyiv Oblast

Approval Date
22.04.2020
Case No.
359/11805/19
Document №
90469494
Form of court proceedings
Criminal
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

справа № 359/11805/19

провадження № 1-КС/359/28/2020

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.04.2020 року м.Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Чирка С.С., при секретарі Кулик Т.В. за участю слідчого Бондаренка Д.В., розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду скаргу власника майна ТОВ «Лото-Плюс» на бездіяльність слідчого та зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

До суду із даною скаргою звернувся власник тимчасово вилученого майна.

Вимоги клопотання обґрунтував тим, що 20 грудня 2019 року в приміщені за адресою: м. Бориспіль, вул. Київський шлях, 79, де здійснює свою господарську діяльність ТОВ «ЛОТО-ПЛЮС» з розповсюдження білетів державних лотерей оператора державних лотерей ТОВ «М.С .Л .», працівниками Бориспільського ВП ГУНП у Київській області було проведено обшук/огляд та тимчасово вилучено майно ТОВ «ЛОТО-ПЛЮС», а саме: лотерейні термінали, які складаються із системного блоку 17 шт., моніторів 17 шт., маніпуляторів миші 17 шт., а також було вилучено свідчі 8 шт., плазми (телевізор) 2 шт..

Вважає що обшук був проведений незаконно, а тому він звертався до Бориспільського ВП ГУНП в Київській області із клопотанням про повернення цього майна.

Вищезазначене майно йому не повернули, а тому він просить суд зобов`язати працівників Бориспільського ВП ГУНП у Київській області повернути вищезазначене майно.

В судове засідання представник скаржника не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, скаргу підтримав в повному обсязі.

Слідчий в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання та зазначив, що на вилучене майно арешт не накладався.

Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали скарги приходжу до наступного висновку.

Судом встановлено, що згідно ухвали слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 21.12.2019 року надано дозвіл слідчому 1-го відділення (з розслідування тяжких та особливо тяжких злочинів) СВ Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області Черкасову Євгену Володимировичу проведення обшуку у приміщенні за адресою: Київська область, м. Бориспіль, вул . Київський Шлях 79, з метою виявлення та вилучення, системних блоків з номерами: BLPQ4-PRO4T-F9FMG-SOKC3-CCOC7, MCD9H-MWGPW-KPTCJ, 64FOV4J,01004270; 01001563; 01001266; С2С0018607; 01001587; 01001565; 01002226; 01002435; 01000885; 01001930; 01004271; 01001556; 01002017; 01002450, моніторів з номерами: 00002385;00004039; 00002419; 00002378; 00004026; 00004036; 00001131; 00001838: 00004032; 00004033; 00004725; 00004044; 00004027; 00001770; 00004038; 10000324; 99000201, а також 4 крісел.

Відповідно до протоколу обшуку від 20.12.2019 року, що був проведений в м.Бориспіль по вул..К.Шлях,79 було вилучено системні блоки 17 шт., монітори 17 шт. та 4 крісла.

За ч.1 ст.167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Згідно ч.2 ст.168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно до ч.5 ст.171 КПК України у разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Враховуючи наведене, системні блоки 17 шт., монітори 17 шт. вилучені під час проведення обшуку 20.12.2019 року слід повернути ТОВ «Лото-Плюс».

Разом з цим, підстав для повернення маніпуляторів миші 17 шт., свідчі 8 шт., плазми (телевізор) 2 шт. слідчий суддя не вбачає, оскільки скаржником не надано доказів їх вилучення під час проведення обшуку.

Керуючись ст.ст. 167,168,171, 309, 376 КПК України слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Скаргу власника майна ТОВ «Лото-Плюс» на бездіяльність слідчого та зобов`язання вчинити дії задовольнити частково.

Зобовязати працівників СВ Бориспільського ВП ГУНП у Київській області повернути майно вилучене 20.12.2019 року в результаті проведення обшуку в приміщенні за адресою: м.Бориспіль вул.Київський Шлях,79, яке складається із системного блоку 17 шт., моніторів 17шт.

В задоволенні клопотання в іншій частині відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошено 27.04.2020 року.

Слідчий суддя С.С.Чирка

Часті запитання

Який тип судового документу № 90469494 ?

Документ № 90469494 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 90469494 ?

Дата ухвалення - 22.04.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 90469494 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 90469494 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 90469494, Boryspil City and District Court of Kyiv Oblast

The court decision No. 90469494, Boryspil City and District Court of Kyiv Oblast was adopted on 22.04.2020. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.

The court decision No. 90469494 refers to case No. 359/11805/19

This decision relates to case No. 359/11805/19. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 90469493
Next document : 90469499