
ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 УХВАЛА
17 липня 2020 року м. Київ № 640/21871/19
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Вєкуа Н.Г., ознайомившись із заявою відповідача про зупинення провадження у справі
Головного управління ДПС у м. Києві
до ФОП ОСОБА_1
про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ:
До Окружного адміністративного суду м. Києва звернулось Головне управління ДПС у м. Києві (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19, код ЄДРПОУ 43141267) з позовом до ФОП ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення податкового боргу в сумі 6 953 626, 57 грн.
Ухвалою суду від 14 листопада 2019 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.
10.07.2020 через канцелярію суду від відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі, яке мотивовано тим, що в провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва перебуває адміністративна справа №640/15008/20 (суддя Катющенко В.П) за позовом до ФОП ОСОБА_1 до ГУ ДПС у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, які 25 березня 2019 року були прийняті на підставі акту від 05.02.2019 року №223/26-15-42-05/276400019.
Станом на момент подання цього клопотання вищевказана справа по суті не вирішена. Разом з тим, у випадку незаконності прийнятих податкових повідомлень-рішень, наявність податкового боргу та підстави для його стягнення будуть відсутні. Враховуючи той факт, що справа № 640/15008/20 пов`язана із даною справою, і у разі визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, може мати суттєве або вирішальне значення для подальшого розгляду справи № 640/21871/19, позивач просить зупинити провадження у справі №640/21871/19.
Проаналізувавши наведене в сукупності, суд приходить до висновку, що оскільки набрання рішенням у справі №640/15008/20 законної сили має преюдиційне значення для вирішення даної справи по суті, то суд вважає, що розгляд адміністративної справи №640/21871/19 є неможливим до набрання законної сили судовим рішенням у справі №640/15008/20.
Враховуючи відповідні обставини, з метою всебічного та повного з`ясування всіх обставин справи, суд дійшов висновку про зупинення провадження в адміністративній справі №640/21871/19 до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі №640/15008/20.
Відповідно до пункту 3 частини першої статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
Керуючись статтями 236, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд м. Києва -
У Х В А Л И В:
1. Зупинити провадження у справі №640/21871/19 за позовом Головного управління ДПС у м. Києві до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу до набрання законної сили судовим рішенням по справі №640/15008/20.
2. Зобов`язати сторін повідомити Окружний адміністративний суд міста Києва про усунення підстав, що зумовили зупинення провадження у справі №640/21871/19.
Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України і може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 292-297 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Н.Г. Вєкуа
The court decision No. 90468535, District Administrative Court of Kyiv was adopted on 17.07.2020. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 640/21871/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: