Court ruling № 90468466, 15.07.2020, District Administrative Court of Kyiv

Approval Date
15.07.2020
Case No.
826/2621/16
Document №
90468466
Form of court proceedings
Administrative
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

15 липня 2020 року м. Київ№ 826/2621/16Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Аблова Є.В., розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовомГромадянина Сирії ОСОБА_1 до третя особаДержавної міграційної служби України, Головне управління Державної міграційної служби в м.Києві,провизнання протиправними та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,У С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду м.Києва з позовом звернувся Громадянина Сирії ОСОБА_1 (надалі також - позивач) до Державної міграційної служби України (надалі також - відповідач), третя особа Головне управління Державної міграційної служби в м.Києві (надалі також - третя особа) про визнання протиправними та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 25 квітня 2019 року у задоволенні позову Громадянина Сирії ОСОБА_1 , відмовлено.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 22 липня 2019 року рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 25 квітня 2019 року залишено без змін.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 04 червня 2020 року рішення Окружного адміністративного суду міста Києвавід 25 квітня 2019 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 22 липня 2019 року скасовано, а справу направлено на новий розгляд до Окружного адміністративного суду міста Києва.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 17.06.2020 прийнято до провадження адміністративну справу №826/2621/16 та розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання.

08 липня 2020 року через відділ документального обігу, контролю та забезпечення розгляду звернень громадян (канцелярію) Окружного адміністративного суду міста Києва від позивача надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду.

Вирішуючи питання про наявність підстав для залишення позовної заяви без розгляду, суд зазначає наступне.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Згідно з частиною другою статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України заява про залишення позову без розгляду може бути подана лише до початку розгляду справи по суті.

У відповідності до частини першої статті 193 Кодексу адміністративного судочинства України суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження - не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку.

Таким чином, клопотання про залишення позовної заяви без розгляду може бути подано не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі.

У даному випадку провадження у справі відкрито 17 червня 2020 року, а з заявою про залишення позову без розгляду позивач звернувся 08 липня 2020 року, тобто до початку розгляду справи по суті, відтак, заява позивача підлягає задоволенню, а позов - залишенню без розгляду.

Керуючись статтями 193, 240, 248, 256, 293 - 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву громадянина Сирії ОСОБА_1 залишити без розгляду.

2. Роз`яснити, що залишення позову без розгляду не перешкоджає особі повторно звернутись до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена за правилами, встановленими статтями 293 - 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Є.В. Аблов

Часті запитання

Який тип судового документу № 90468466 ?

Документ № 90468466 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 90468466 ?

Дата ухвалення - 15.07.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 90468466 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 90468466 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 90468466, District Administrative Court of Kyiv

The court decision No. 90468466, District Administrative Court of Kyiv was adopted on 15.07.2020. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.

The court decision No. 90468466 refers to case No. 826/2621/16

This decision relates to case No. 826/2621/16. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 90468465
Next document : 90468467