Court ruling № 90468449, 06.07.2020, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1У Х В А Л А

про прийняття заяви про зміну предмета позову

06 липня 2020 року м. Київ № 640/4921/20

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі судді Донця В.А., секретар судового засідання Барміна Г.Ю., розглянувши у підготовчому судовому засіданні заяву про зміну предмета позову в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку,

за участі представників:

позивача - адвоката Розова О.С.;

відповідача - Стрельця В.О.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом:

- визнання протиправними та скасування наказів Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України від 16.12.2019 №889-к та від 20.01.2020 №216-к в частині звільнення ОСОБА_1 ;

- поновлення з 27.02.2020 ОСОБА_1 на посаді начальника відділу взаємодії та комунікації;

- стягнення з Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України на користь ОСОБА_1 заробітної плати за час вимушеного прогулу в сумі 60954,30грн.;

- допущення негайного виконання рішення суду в частині поновлення ОСОБА_1 на роботі і стягнення заробітної плати, але не більше чим за один місяць;

- стягнення з Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України на користь ОСОБА_1 суму витрат на правову допомогу в розмірі 7000,00 грн.

Представником позивача подано до суду, з доказами надіслання відповідачу, заяву про зміну предмета позову від 30.06.2020:

- визнати протиправними та скасувати наказ Міністерства розвитку економіки торгівлі та сільського господарства України від 16.12.2019 №889-к та наказ від 20.01.2020 №216-к у частині звільнення ОСОБА_1 ;

- поновити з 27.01.2020 ОСОБА_1 на посаді начальника відділу взаємодії та комунікації з експортерами або рівнозначній посаді державної служби в Міністерстві розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України;

- стягнути з Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України на користь ОСОБА_1 заробітної плати за час вимушеного прогулу в сумі 60954,30грн.;

- допустити негайне виконання рішення суду в частині поновлення ОСОБА_1 на роботі і стягнення заробітної плати, але не більше чим за один місяць;

- стягнути з Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України на користь ОСОБА_1 суму витрат на правову допомогу в розмірі 7000,00 грн.

У підготовче судове засідання, 06.07.2020, прибули представники сторін.

Відповідно до частини першої статті 47 КАС України крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Оскільки заяву про зміну предмета позову подано відповідно до вимог статті 47 КАС України, заява відповідає вимогам статей 160, 161 КАС України, суд дійшов висновку про наявність підстав для прийняття такої заяви до розгляду.

З огляду на те, що представник відповідача заявив клопотання про надання строку для подання відзиву, суд дійшов висновку про наявність підставі для відкладення підготовчого судового засідання на підставі пункту 3 частини другої статті 181 КАС України.

Керуючись статтями 47, 181 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання.

1. Прийняти заяву про зміну предмета позову від 30 червня 2020 року.

2. Встановити відповідачу - п`ятнадцять днів, з дня вручення (отримання) цієї ухвали, для подання відзиву на позовну заяву з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог та доказів.

Роз`яснити, що подання заяв по суті справи є правом сторони, такі заяви повинні відповідати вимогам, встановленим статтями 162-164 КАС України та подаватись до суду з доказами їх направлення з додатками іншій стороні.

Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Кодексом адміністративного судочинства України не передбачено оскарження ухвали про прийняття заяви про зміну предмета позову.

Повний текст ухвали складено 17 липня 2020 року.

Суддя В.А. Донець