
ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про поновлення провадження у справі
20 липня 2020 року СєвєродонецькСправа № 360/1324/20
Суддя Луганського окружного адміністративного суду Петросян К.Є., розглянувши в порядку письмового провадження питання про поновлення провадження в адміністративній справі за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Луганській області до Лисичанської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №26 Лисичанської міської ради Луганської області про вжиття заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю), -
ВСТАНОВИВ:
11.02.2020 до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Луганській області (далі - позивач, ГУ ДСНС у Луганській області) до Лисичанської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №26 Лисичанської міської ради Луганської області (далі - відповідач), у якому позивач просить суд: застосувати заходи реагування у сфері державного нагляду (контролю) до Лисичанської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №26 Лисичанської міської ради Луганської області у вигляді зупинення експлуатації будівель та приміщень, розташованих за адресою: 93106, Луганська область, м.Лисичанськ, пров. Горняцький, буд. 21 до повного усунення усіх порушень вимог законодавства у сфері пожежної, техногенної безпеки у зазначеній будівлі, вказаних в акті перевірки.
Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 01.04.2020 відкрито провадження у справі, призначено справу до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження, судове засідання у справі призначено на 29 квітня 2020 року.
Згідно наказу голови суду від 01.04.2020№ 17-во суддя Луганського окружного адміністративного суду Петросян К.Є. у період з 21.04.2020 по 05.05.2020 (включно) перебувала у щорічній основній відпустці, у з в`язку з чим судове засідання у справі перенесено з 29.04.2020 на 14.05.2020.
Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 14.05.2020 клопотання сторін про зупинення провадження задоволено. Зупинено провадження у справі за адміністративним позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Луганській області до Лисичанської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №26 Лисичанської міської ради Луганської області про вжиття заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю), надавши сторонам час для можливого примирення до 20 липня 2020 року.
Згідно з ч.1 ст. 237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
З урахуванням вищенаведеного, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі № 360/1324/20.
Керуючись статтями 237, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
УХВАЛИВ:
Поновити провадження у справі за адміністративним позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Луганській області до Лисичанської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №26 Лисичанської міської ради Луганської області про вжиття заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю).
Призначити відкрите судове засідання на 20 липня 2020 року о 10 год. 00 хв. у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, проспект Космонавтів, 18.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає.
СуддяК.Є. Петросян
The court decision No. 90467073, Luhansk District Administrative Court was adopted on 20.07.2020. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 360/1324/20. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: