Court ruling № 90466908, 20.07.2020, Kyiv District Administrative Court

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про виправлення описки (арифметичної помилки) в судовому рішенні

20 липня 2020 року №320/132/19

Суддя Київського окружного адміністративного суду Терлецька О.О., розглянувши в місті Києві у порядку письмового провадження матеріали адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальінстю "Спецремонт-Сервіс" до Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Спецремонт-Сервіс" з позовом до Головного управління ДФС у Київській області, в якому просить суд визнати протиправним та скасувати податкові повідомлення-рішення №0017455705 від 14.12.2018 року та №0038231414 від 18.12.2018 року.

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 02.05.2019 ухвалено: адміністративний позов - задовольнити; визнати протиправними та скасувати повідомлення-рішення №0017455705 від 14.12.2018, прийняте Головним управлінням Державної фіскальної служби у Київській області; визнати протиправними та скасувати повідомлення-рішення №0038231414 від 18.12.2018, прийняте Головним управлінням Державної фіскальної служби у Київській області; стягнути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецремонт-Сервіс" (код ЄДРПОУ 31826751) понесені судові витрати у розмірі 4618 (чотири тисячі шістсот вісімнадцять) грн 24 коп за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області (код ЄДРПОУ 39393260).

Ухвалою суду від 08.10.2019 у рішенні Київського окружного адміністративного суду від 02.05.2019 року у справі 320/132/19, внесено такі виправлення:

- у резолютивній частині рішення слова «визнати протиправними та скасувати повідомлення-рішення №0038231414 від 18.12.2018, прийняте Головним управлінням Державної фіскальної служби у Київській області" замінити словами «визнати протиправними та скасувати повідомлення-рішення №0038211414 від 18.12.2018, прийняте Головним управлінням Державної фіскальної служби у Київській області».

14 липня 2020 року до суду звернувся позивач з клопотанням, в якому повідомляє, що 04.01.2019 року позивачем було складено позовну заяву про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень №0017455705 від 14.12.2018 року та №0038231414 від 18.12.2018 року. Після винесення рішення суду 02.05.2019, компанія звернулась до Головного управління ДФС у Київській області щоб скасувати вищевказані повідомлення-рішення. При з`ясуванні з Головним управлінням ДФС у Київській області була виявлена помилка в номері повідомлення рішення, яка вказана в нашій позовній заяві та в отриманому рішенні суду. Тому Головне управління ДФС у Київській області не може скасувати по рішенню суду свої повідомленя-рІшеня. В зв`язку з цим було подано до Київського окружного адміністративного суду лист щодо виправлення описки в рішенні щодо номерів податкових повідомлень-рішень.

Після оскарження в усіх інстанціях, а саме, в Шостому апеляційному адміністративному суді та в Касаційному адміністративному суді Верховного Суду рішення суду від 02.05.2019 набрало законної сили. Головне управління ДПС у Київській області, яке є правонаступником Головного управління ДФС у Київській області, повідомило позивача про те що, компанія допустила помилку в листі від 18.04.2019 року щодо виправлення описки в рішенні Київського окружного адміністративного суду. Працівник головного управління ДПС у Київській області надав чітке роз`яснення які саме податкові повідомлення-рішення повинні бути правильними.

В зв`язку з вищевикладеним позивач просить внести зміни до рішення суду від 02.05.2019 та вважати правильним:

Визнати протиправними та скасувати повністю податкові повідомлення-рішення №0038211414 та №0038231414 від 18.12.2018 року.

Частинами першою та другою статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Зважаючи на очевидність описки та відсутність потреби заслуховувати осіб, які брали участь у справі, суд ухвалив розглядати питання про виправлення описки за власною ініціативою у порядку письмового провадження.

Враховуючи викладене, описки, наявні у рішення суду в даній адміністративній справі, підлягають виправленню.

Таким чином, керуючись статтями 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. У текст рішення Київського окружного адміністративного суду від 02.05.2019 року у справі 320/132/19, внести такі виправлення, а саме номери та дати скасованих податкових повідомлень-рішень правильними вважати - №0038211414 та №0038231414 від 18.12.2018 року.

2. Копію ухвали надіслати (видати) особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд.

Суддя Терлецька О.О.