
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"20" липня 2020 р. м. Київ Справа № 911/294/20
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Квінт ЛТД"
про стягнення витрат на професійну правничу допомогу
у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Квінт ЛТД"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросталь ЛТД"
про стягнення 1 796 560,56 грн.
Суддя Т.П. Карпечкін
обставини справи:
Господарським судом Київської області розглядається заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Квінт ЛТД" про стягнення з відповідача на користь позивача витрат на професійну правничу допомогу у справі № 911/294/20.
Ухвалою Господарського суду Київської області від 11.06.2020 року, розгляд заяви призначено на 22.06.2020 року.
У зв`язку з відпусткою судді Карпечкіна Т.П. розгляд заяви 22.06.2020 року не відбувся.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд,
ПОСТАНОВИВ:
1. Розгляд заяви призначити на 31.07.2020 о 11:30.
2. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, в залі судових засідань № 5).
3. Викликати для участі в судовому засіданні уповноважених представників сторін.
4. Попередити про те, що у відповідності до ч. 4 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
5. Копію ухвали надіслати сторонам.
6. Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України.
7. Відповідно до приписів ст. 255 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя Т.П. Карпечкін
The court decision No. 90465074, Commercial Court of Kyiv Oblast was adopted on 20.07.2020. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 911/294/20. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: