
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
15.07.2020Справа № 18/626
За заявою начальника Шевченківського районного відділу Державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Нещадима І. С.
про заміну сторони виконавчого провадження.
За позовом Управління державного архітектурно-будівельного контролю КМДА;
до Дочірня компанія "Укргазвидобування"НАК "Нафтогаз України";
про стягнення 188 090 грн.
Суддя О. В. Мандриченко
Представники: не викликалися.
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Господарського суду міста Києва від 09.01.2004 первісний позов залишено без розгляду, а у задоволенні зустрічного позову відмолено.
Постановою Київського апеляційного господарського суду від 11.05.2004 апеляційну скаргу Дочірньої компанії "Укргазвидобування" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" задоволено частково, рішення Господарського суду міста Києва від 09.01.2004 у справі №18/626 скасовано повністю, прийнято нове рішення, яким позов Управління державного архітектурно-будівельного контролю КМДА до Дочірньої компанії "Укргазвидобування" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" про стягнення 188 090,00 грн. штрафу задоволено повністю, стягнуто з Дочірньої компанії "Укргазвидобування" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" в бюджет м. Києва на р/р №3141363 5800001, код бюджетної класифікації 23030300 "Адміністративні штрафи та інші санкції" на адресу Головного фінансового управління КМДА, МФО 820019, код ЄДРПОУ 2426621 штраф у сумі 188 090 (сто вісімдесят вісім тисяч дев`яносто ) грн, провадження у справі №18/626 за позовом Дочірньої компанії "Укргазвидобування" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" до Управління державного архітектурно-будівельного контролю КМДА про скасування постанови Управління державного архітектурно- будівельного контролю від 01.10.2003 р. №77/3 припинено, в іншій частині апеляційну скаргу Дочірньої компанії "Укргазвидобування" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" залишено без задоволення.
На виконання вищевказаної постанови 03.06.2004 Господарським судом міста Києва видано відповідний наказ.
До Господарського суду міста Києва звернувся начальник Шевченківського районного відділу Державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Нещадима І. С. з заявою про заміну сторони виконавчого провадження (боржника) її правонаступником, в якій просить замінити Дочірню компанію "Укргазвидобування" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" (ідентифікаційний код 30019775) на її правонаступника Акціонерне товариство "Укргазвидобування" (ідентифікаційний код 30019775).
Враховуючи наведене вище та керуючись ст.ст. 120, 334 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -
У Х В А Л И В:
1. Призначити слухання заяви на 28.07.20 о 17:40. Викликати для участі у засіданні суду представників сторін. Слухання справи відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва, корпус "Б", зал судових засідань № 2 .
2. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи
Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua
Ухвала набрала чинності 15.07.2020 та оскарженню не підлягає.
Суддя О. В. Мандриченко
The court decision No. 90464940, Commercial Court of Kyiv was adopted on 15.07.2020. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 18/626. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: