
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
м. Київ
14.07.2020Справа № 910/7284/20
За позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Київбудінвест-ЛТД"
про стягнення 79.577,00 грн
Суддя Сівакова В.В.
секретар судового засідання Кимлик Ю.В.
за участі представників сторін
від позивача Олейнік Н.О., адвокат за довіреністю № 6813-К-О від 04.11.2019
від відповідача не з`явився
СУТЬ СПОРУ:
26.05.2020 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Київбудінвест-ЛТД" про стягнення 79.577,00 грн.
Свої позовні вимоги Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" обґрунтовує тим, що шляхом підписання Заяви про відкриття рахунку від 04.12.2015 і Заяви про приєднання до "Умов та правил надання банківських послуг" від 04.12.2015, що розміщені на офіційному сайті АТ КБ "Приватбанк", які в цілому складають договір банківського обслуговування б/н від 04.12.2015. Відповідно до вказаного договору відповідачу відкрито поточний рахунок 26005053145463 й надано доступ до системи дистаційного обслуговування клієнт-банк/інтернет клієнт-банк Приват24 з метою керування уим рахунком за допомогою відділеного доступу. 08.04.2017 відповідачем було здійснено реєстрацію компанії ТОВ "Київбудінвест-ЛТД" на авторизованому електронному майданчику ПриватМаркет відповідно до п. 3.12.13 Умов та правил надання банківських послуг. В подальшому відповідач неодноразово подавав заявки на участь у відкритих торгах за державними закупівлями, на підставі яких позивач здійснював його реєстрацію як учасника відкритих торгів. У зв`язку з тим, що відповідачем не було сплачено за надані послуги реєстрації його як учасника відкритих торгів (комісію), позивач звернувся до суду з вимогою про стягнення їх вартості в заявленому розмірі.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.06.2020 відкрито провадження у справі № 910/7284/20 та прийнято позовну заяву до розгляду; розгляд справи вирішено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.
12.06.2020 від позивача до суду надійшло клопотання, у відповідності до ст. 99 Господарського процесуального кодексу України, про призначення комп`ютерно-технічної експертизи.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.06.2020 розгляд справи № 910/7284/20 вирішено здійснювати в порядку загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 14.07.2020.
Відповідач в підготовче засідання 14.07.2020 не з`явився.
Відповідно до ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність продовження строку підготовчого провадження та оголошення перерви в підготовчому засіданні.
Керуючись ст. ст. 177, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -
У Х В А Л И В:
1. Продовжити строк підготовчого провадження у справі № 910/7284/20 на 30 (тридцять) днів.
2. Оголосити перерву у підготовчому засіданні у справі № 910/7284/20 на 10.09.20 о 11:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 8 .
3. Повідомити учасників справи, що явка їх представників в судове засідання є обов`язковою.
Ухвала набрала чинності 14.07.2020 та оскарженню не підлягає.
СуддяВ.В.Сівакова
The court decision No. 90464651, Commercial Court of Kyiv was adopted on 14.07.2020. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 910/7284/20. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: