
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
пр. Волі, 54а, м. Луцьк, 43010, тел./факс 72-41-10
E-mail: inbox@vl.arbitr.gov.ua Код ЄДРПОУ 03499885
УХВАЛА
20 липня 2020 року Справа № 903/62/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми «БМ ЛТД», м. Тернопіль
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОМВУД», м. Луцьк
про стягнення 22 287 грн. 20 коп.
Суддя Шум М.С.
Встановив: Товариство з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма «БМ ЛТД» в позовній заяві від 27.01.2020 просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОМВУД» 22 287 грн. 02 коп. в т. ч. 20 000 грн. 00 коп. основного боргу, 2 076 грн. 00 коп.. пені, 211 грн. 20 коп. 3% річних та 2 102 грн. 00 коп. в повернення витрат по сплаті судового збору.
Позовна заява обґрунтована не виконанням відповідачем взятих на себе згідно договору перевезення вантажів автомобільним транспортом від 05.07.2018 №05/07/18 зобов`язань в частині оплати наданих послуг.
Ухвалою суду від 03.02.2020 прийнято позовну заяву до розгляду за првилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, розгляд справи по суті призначено на 25.02.2020.
Згідно довідки про неможливість проведення судового засідання від 25.02.2020, у зв`язку з перебуванням головуючого судді Шума М.С. у відпустці, судове засідання, що призначене на 25.02.2020 у справі №903/62/20 не відбулось.
Ухвалою суду від 10.03.2020 розгляд справи по суті призначено на 24.03.2020.
Постановою Кабінету Міністрів України №211 від 11.03.2020 «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19», з метою запобігання поширенню на території України коронавірусу, з 12.03.2020 по 03.04.2020 на всій території України встановлено карантин.
Враховуючи вказану постанову, а також з метою убезпечення населення України від поширення гострих респіраторних захворювань та коронавірусу COVID-19, який віднесено до особливо небезпечних інфекційних хвороб, листом Голови Ради суддів України від 16.03.2020 №9рс-186/20 рекомендовано на період з 16.03.2020 до 03.04.2020 встановити особливий режим роботи судів України.
Постановою Кабінету Міністрів України від 25 березня 2020 № 239 затверджено зміни, що вносяться до актів Кабінету Міністрів України. Зокрема, у постанові Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 № 211 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» у пункті 1 слова і цифри «до 3 квітня 2020 р.» замінити словами і цифрами «до 24 квітня 2020 р.». Строк карантину неодноразово продовжувався.
В подальшому, Постановою КМУ від 17.06.2020 №500 затверджено зміни, що вносяться до актів Кабінету Міністрів України, а саме у постанові Кабінету Міністрів України від 20 травня 2020 р. № 392 "Про встановлення карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, та етапів послаблення протиепідемічних заходів" із змінами, внесеними постановою Кабінету Міністрів України від 12 червня 2020 р. № 480 у пункті 1 цифри і слово "22 червня" замінено цифрами і словом "31 липня".
Ухвалою суду від 24.03.2020 розгляд справи відкладено, постановлено, що про час та дату наступного судового засідання сторони будуть повідомлені додатково ухвалою суду.
Відповідно до п. 4 Прикінцевих Положень ГПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.
Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 232-235 ГПК України, п.4 «Прикінцевих Положень» Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи по суті призначити на "11" серпня 2020 р. на 10:30 год.
Повідомити учасників справи, що засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Волинської області (м. Луцьк, пр. Волі, 54а) в залі судових засідань №210.
Явку представників сторін визнати НЕ обов`язковою.
2. Запропонувати відповідачу подати суду в порядку статей 165, 178 Господарського процесуального кодексу України до наступного судогво засідання відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову при їх наявності, одночасно копію відзиву надіслати позивачу, докази чого подати суду; належно засвідчену копію Витягу з ЄДР про державну реєстрацію.
3. Запропонувати позивачу подати суду відповідь на відзив не пізніше 3-х днів з дня отримання відзиву з доказами надіслання відповідачу, відповідачу - заперечення на відповідь позивача протягом 3-х днів з дня отримання відповіді з доказами надіслання позивачу.
Якщо документи подаються до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи повинні бути скріплені електронним цифровим підписом учасника справи (його представника).
Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч.2 ст. 235 ГПК України.
Ухвала суду підписана 20.07.2020
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя М. С. Шум
The court decision No. 90464253, Commercial Court of Volyn Oblast was adopted on 20.07.2020. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 903/62/20. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: