
справа № 197/284/20
провадження № 2/197/467/20
ШИРОКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
13 липня 2020 року смт Широке
Суддя Широківського районного суду Дніпропетровської області Охнач О.В., розглянувши заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця,
ВСТАНОВИЛА:
До суду надійшов позов Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця.
Відповідач заявив клопотання про залишення позову без руху, в якому посилався на те, що зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст. ст. 175, 177 ЦПК України, тому що в ній не зазначено e-mail позивача.
Клопотання не підлягає задоволенню, оскільки в позові зазначено e-mail представника позивача та позивача (заява про отримання процесуальних документів в електронному вигляді - арк.с. 59).
Крім того, відповідач посилається в обґрунтування клопотання на те, що додані до позову копії не засвідчені.
Відмовляючи в цій частині клопотання суд звертає увагу відповідача, що позивач має штатних юристів, а аналогічні позови є шаблонними і за останні роки були складені і оформлені (як і додані до них документи) тисячами. В багатьох аналогічних справах за останній рік позивачу, а т.ч. і з цієї підстави, позови залишалися без руху. Право позивача надавати такі документи, які він вважає за необхідне. При ухваленні рішення суд надасть оцінку наданим доказам і перевірить чи є кожен з них належним та допустимим.
Надмірний формалізм є неприпустимим. Вищеперелічені недоліки позову та оформлення документів не є перешкодою для розгляду справи.
В задоволенні клопотання про залишення позову без руху необхідно відмовити.
Керуючись ст. 187 ЦПК України, суддя
ПОСТАНОВИЛА:
В задоволенні клопотання відповідача про залишення позову без руху відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала оскарженню не підлягає .
СУДДЯ О.В.ОХНАЧ
The court decision No. 90463199, Shyroke District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 13.07.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 197/284/20. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: