Court ruling № 90460521, 03.07.2020, Holosiivskyi District Court of Kyiv City

Справа № 752/9171/20

Провадження № 2-з/752/249/20

У Х В А Л А

03 липня 2020 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Хоменко В.С., при секретарі Павлюх П.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні без повідомлення учасників справи заяву позивача про забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Банк Форвард», третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Незнайко Євген Вікторович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Голосіївського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до АТ «Банк Форвард», третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Незнайко Є. В. про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанн.

Від позивача надійшла заява про забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого напису нотаріуса Незнайко В.Є. у зв`язку із боргом за кредитним договором, укладеним між ОСОБА_1 та Акціонерним товариством «Банк Форвард».

В обґрунтування заяви зазначає, що Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Незнайко Є.В. було вчинено виконавчий напис у зв`язку із боргом за кредитним договором, укладеним між ОСОБА_1 та АТ «Банк Форвард».

06 грудня 2019 року, приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Павелків Т. Л. , на підставі виконавчого напису, було відкрито виконавче провадження № 60805906.

Із заробітної плати ОСОБА_1 стягують 20 відсотків щомісячно.

Виходячи з характеру заявлених позовних вимог, вважає за необхідне зупинити стягнення у виконавчому провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду).

Відповідно до ч. 2 ст. 149, п.п. 3, 4 ч. 1 ст. 151 ЦПК України у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову, захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь - якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Також, у відповідності до п.п. 2,6 ч. 1 ст. 150 ЦПК позов може бути забезпечено забороною вчиняти певні дії; зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку;

Перевіривши заяву про забезпечення позову, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви позивача про забезпечення позову, оскільки, як вбачається із заяви про забезпечення позову, виконавчий напис є предметом судового розгляду, законність якого оспорюється позивачем та невжиття таких заходів може істотно ускладнити поновлення оспорюваних прав та інтересів позивача, за захистом яких він звернувся.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Заяву позивача про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Банк Форвард», третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Незнайко Євген Вікторович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню - задовольнити.

Зупинити стягнення на підставі виконавчого напису нотаріуса Незнайко В.Є. у зв`язку із боргом за кредитним договором, укладеним між ОСОБА_1 та Акціонерним товариством «Банк Форвард».

Ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 15-ти днів з дня її проголошення відповідно до вимог, встановлених ст. 353-356 ЦПК України.

Суддя В.С. Хоменко