Court order № 90459740, 17.07.2020, Prydniprovskyi District Court of Cherkasy City

номер справи 711/3142/20

С У Д О В И Й Н А К А З

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 липня 2020 року Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Кондрацька Н.М., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з експлуатації та утримання житлових та нежитлових будинків «Нова митниця» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 боргу за утримання будинків і споруд та прибудинкових територій,

відповідно до ст. ст. 509, 526, ст. 625 ЦК України, ст. 30, ст. 160, п. 3 ч. 1 ст. 161, ст. 162, ст. 165, ст. ст. 167-169, 172 ЦПК України, -

н а к а з у ю :

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 ; номер і серія паспорта НОМЕР_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків в матеріалах справи відсутній) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з експлуатації та утримання житлових та нежитлових будинків «Нова митниця» (місцезнаходження м. Черкаси, вул. С.Жужоми, 5; код ЄДРПОУ 39301410) заборгованість за утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, що виникла станом на 01.03.2020 року в сумі 3887 (три тисячі вісімсот вісімдесят сім) грн. 30 коп..

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 ; номер і серія паспорта НОМЕР_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків в матеріалах справи відсутній) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з експлуатації та утримання житлових та нежитлових будинків «Нова митниця» (місцезнаходження м. Черкаси, вул. С.Жужоми, 5; код ЄДРПОУ 39301410) судовий збір в сумі 210 (двісті десять) грн. 20 коп..

Текст судового наказу буде опубліковано у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: - http://reyestr.court.gov.ua.

Згідно з вимогами п. 7 ч. 1 ст. 168 ЦПК України суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.

Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований у порядку, передбаченому ст.ст. 170-171 ЦПК України.

Роз`яснити боржнику, що відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.

Пунктом 3 розділу ХІІ Прикінцевих положень ЦПК України передбачено, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Суддя: Н. М. Кондрацька