
Справа № 643/11480/17
Провадження № 2/643/385/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.07.2020 року м. Харків
Московський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді Горбунової Я.М., розглянувши в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Ухвалою суду від 01.04.2020 р. позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, справа розглядаєся за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.
Відповідачем надано клопотання про витребування у позивача належним чином завірену копію виписки по банківському рахунку ОСОБА_1 за кредитним договором б/н від 31.12.2011 р. за період з 31.12.2011 р. по 01.07.2020 р.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї..
Таким чином, клопотання відповідача про витребування доказів підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 84 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Витребувати з Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» належним чином завірену копію виписки по банківському рахунку ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за кредитним договором б/н від 31.12.2011 р. за період з 31.12.2011 р. по 01.07.2020 р.
Строк для подання вказаних доказів – десять днів з дня вручення копії цієї ухвали.
Згідно ч. 7, 8, 9, 10 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, — також залишити позовну заяву без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя - Я.М. Горбунова
The court decision No. 90459203, Saltivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Moskovskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 07.07.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 643/11480/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: