Court ruling № 90456385, 16.07.2020, Rivne City Court of Rivne Oblast

Справа № 569/17259/15-а

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2020 року м. Рівне

Рівненський міський суд в складі:

головуючого судді Харечка С.П.,

при секретарі Гожа Г.В.

з участю позивача Пантелєєва Ю.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу зазаявою ОСОБА_1 про зміну способу та порядку виконання судового рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до міського голови міста Рівного Хомка Володимира Євгеновича, Рівненської міської ради, треті особи на стороні позивачів, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - державний кадастровий реєстратор Управління Держгеокадастру у місті Рівному Рівненської області Поліщук ОСОБА_3 та приватне підприємство - фірма «Абрис», про визнання протиправним та скасування рішення щодо безпідставної відмови у приватизації земельної ділянки та зобов`язання переглянути питання та прийняття рішення про приватизацію земельної ділянки, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Рівненського міського суду знаходиться адміністративна справа за заявою ОСОБА_1 про зміну способу та порядку виконання судового рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до міського голови міста Рівного Хомка Володимира Євгеновича, Рівненської міської ради, треті особи на стороні позивачів, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - державний кадастровий реєстратор Управління Держгеокадастру у місті Рівному Рівненської області ОСОБА_4 та приватне підприємство - фірма «Абрис», про визнання протиправним та скасування рішення щодо безпідставної відмови у приватизації земельної ділянки та зобов`язання переглянути питання та прийняття рішення про приватизацію земельної ділянки.

05 червня 2020 року від позивача надійшла заява про залучення до справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача державного виконавця ВПВР УДВС ГТУЮ у Рівненській області Олексієвець І.В..

Позивач в судовому засіданні подане клопотання підтримав та просив його задовільнити.

Заслухавши позивача, вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 49 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов"язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи.

Враховуючи викладене, суд вважає за не можливе задовольнити клопотання, оскільки позивач звернувся до суду із заявою поданою в ході виконання судового рішення відповідно до розділу ІV КАС України. Однак розділ ІV КАС України не передбачає порядку залучення до участі у справі третьої особи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 49, 50 КАС України, -,

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання позивача про залучення до справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача державного виконавця ВПВР УДВС ГТУЮ у Рівненській області Олексієвець І.В. – відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Харечко С.П.