Court ruling № 90456262, 17.07.2020, Volodymyrets District Court of Rivne Oblast

Справа 556/879/20

Номер провадження 2/556/287/2020

УХВАЛА

про залишення заяви без руху

17.07.2020 року. Володимирецький районний суд Рівненської області в складі:

головуючої судді - Котик Л.О.

при секретарі – Басик Г.Т.,

за участі позивача ОСОБА_1

представників позивача – адвокатів Бірука О.В., ОСОБА_2

представника відповідача – адвоката Ширко М.Р.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в смт. Володимирець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Володимирецьке лісове господарство» про поновлення на роботі, скасування наказів про оголошення доган, скасування наказу про звільнення, стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу, стягнення моральної шкоди, -

встановив:

В провадженні Володимирецького районного суду Рівненської області знаходиться цивільна справа позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Володимирецьке лісове господарство» про поновлення на роботі, скасування наказів про оголошення доган, скасування наказу про звільнення, стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу, стягнення моральної шкоди.

В підготовчому засіданні представником відповідача – адвокатом Ширко М.Р. заявлено клопотання про залишення позову без руху, оскільки позовна заява ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст.ст. 175-177 ЦПК України

Заслухавши думку сторін, суд рахує, що дана заява підлягає до задоволення, виходячи з наступного:

Згідно ч.3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити зазначення ціни позову.

Крім того, як передбачено в ч.4 ст.177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Однак дані вимоги Закону позивачем не виконані. Ціна позову не вказана, судовий збір сплачено тільки за одну вимогу майнового характеру.

Позивач звільнений від сплати судового збору лише за вимогу поновлення на роботі.

Пільга щодо сплати судового збору, передбачена п.1 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», не поширюється на вимоги позивачів про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні або за час вимушеного прогулу під час розгляду таких справ в усіх судових інстанціях.

Такий правовий висновок міститься і в ухвалі Верховного суду від 22 липня 2019 року у справі №488/796/17.

Як вбачається з п.2) ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір при подачі позову майнового характеру сплачується у розмірі 1% ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати і не більше 5 мінімальних розмірів мінімальної зарплати.

Відповідно до підпункту 2 п.1 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою судовий збір складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Виходячи з заявлених вимог у позовній заяві позивачу необхідно сплатити судовий збір за ще одну вимогу майнового характеру в розмірі – 840, 80 грн. і вимогу немайнового характеру (скасування наказів), в розмірі 840, 80 грн. Судовий збір необхідно сплатити на рахунок отримувача № рахунку (ІВАN): UA778999980000031216206017032, отримувач коштів: УК у Володимирецькому районі, код отримувача ЄДРПОУ: 38019856 , Код класифікації доходів бюджету 22030101.

Відповідно до ч. 1-3 ст.185 ЦПК суддя, установивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, установлених законом, протягом 5 днів з дня її надходження до суду постановляє ухвалу про залишення такої заяви без руху.

Згідно ч. 11 ст. 187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175,177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.175, 177, 185, 187 ЦПК України, суддя, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Державного підприємства «Володимирецьке лісове господарство» про поновлення на роботі, скасування наказів про оголошення доган, скасування наказу про звільнення, стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу, стягнення моральної шкоди залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Роз`яснити позивачу, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: