
Справа № 539/1701/20
Провадження № 3/539/492/2020
П О С Т А Н О В А
іменем України
16 липня 2020 року м. Лубни
Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Іващенко Ю.А. розглянувши матеріали, які надійшли від Лубенського ВП ГУ НП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, не працюючу, мешканку АДРЕСА_1 , РНОКПП – НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Лубенським міськрайонним судом притягувалась до відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП до відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 850грн.
за ч. 2 ст.184 КУпАП України,
В С Т А Н О В И В :
Повторно, 24.04.2020р. о 16год. ОСОБА_1 ухилилася від виконання передбачених законодавством батьківських обов`язків, щодо виховання своїх малолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , внаслідок чого останні систематично звертаються брудною лайкою у бік сусідів, чіпляються та проявляють зневажливу поведінку, чим порушують громадський порядок.
Своїми діями ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення передбачене ст. 184 ч. 2 КУпАП.
В судове засіданні ОСОБА_1 не з`явилася, хоча про дату, час та місце розгляду адмінматеріалу повідомлялася в установленому законом порядку. Причини неявки суду не повідомила.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 184 ч. 2, ст.173 КпАП України підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, копією постанови про притягнення ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП, протоколом про прийняття заяви про подію від 28.04.2020р., рапортом від 25.04.2020р., письмовими поясненнями ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , копіями свідоцтв про народження дітей.
З огляду на викладені вище обставини, суддя робить висновок, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 184 ч. 2КпАП України є повністю доведеною, кваліфікація її дій вірна.
Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.
Враховуючи дану норму законодавства та виходячи з положень ст. 4 Закону України «Про судовий збір», із ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 420 грн. 40 коп.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 40-1, 184 ч. 2, 283, 284 КпАП України,
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.184 ч. 2 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на користь держави., що становить 1700грн.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 420 грн. 40 коп. (Отримувач: УК у Лубенському р-ні/м.Лубни/22030101. Код отримувача (ЄДРПОУ): 37710415. Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.). Номер рахунку (IBAN): UA948999980313161206000016011. Код класифікації доходів бюджету: 22030101. Найменування коду класифікації доходів бюджету: Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050. Наявність відомчої ознаки «00» Без деталізації за відомчою ознакою)
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга може бути подана до Полтавського апеляційного суду через Лубенський міськрайонний суд Полтавської області.
Суддя Лубенського
міськрайонного суду Ю.А.Іващенко
The court decision No. 90455909, Lubny City and District Court of Poltava Oblast was adopted on 16.07.2020. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 539/1701/20. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: