Court ruling № 9045577, 24.12.2008, Kyiv City Court of Appeal

ПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2008 року колегія суддів судової палати в кримінальних справах Апеляційного суду м. Києва у складі:

головуючої судді Полтавцевої Г.А.

суддів Лук'янець Л.Ф., Мороза І.М.

прокурора Карпука Ю .А.

захисника ОСОБА_1

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Києві матеріали скарги за апеляцією прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції, на постанову Святошинського районного суду м. Києва від 31 жовтня 2008 року.

Цією постановою скаргу ОСОБА_2 задоволено, постанову прокурора Святошинського району м. Києва від 11 вересня 2008 року про порушення кримінальної справи за фактом фіктивного підприємництва ТОВ «Комерційна спілка «Технопроект» за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 205 КК України скасовано, в порушенні кримінальної справи за цим фактом відмовлено.

Своє рішення суд мотивував тим, що достатніх приводів та підстав для порушення справи не було, а тому прийняте прокурором рішення не відповідає вимогам ст. ст. 94, 98 КПК.

Не погоджуючись з рішенням суду, прокурор в апеляції просить постанову суду скасувати, а скаргу ОСОБА_2 на постанову про порушення справи

Справа №10-1894/2008 Головуючий у 1 інстанції Бандура І.С.

Категорія ст. 236-8 КПК Доповідач Полтавцева Г.А.

залишити без задоволення посилаючись на те, що висновки суду не відповідають фактичним обставинам справи. Заслухавши доповідача, прокурора, який підтримав апеляцію, захисника скаржника, який заперечував проти задоволення апеляції, перевіривши

матеріали по скарзі та матеріали, які стали підставою для порушення справи,

колегія суддів вважає, що зазначена апеляція не підлягає задоволенню.

Як видно з матеріалів справи, розглядаючи скаргу ОСОБА_2 на постанову про порушення кримінальної справи, суд прийшов до висновку, що на момент винесення цієї постанови в матеріалах перевірки були відсутні дані про факт фіктивного підприємництва, тобто створення ТОВ «Комерційна спілка «Технопроект» з метою незаконної діяльності, а тому законні підстави для порушення кримінальної справи відсутні.

Таке рішення суду першої інстанції колегія суддів вважає аргументованим і з ним погоджується.

Відповідно до ст. 94 КПК кримінальна справа може бути порушена тільки у тих випадках, коли є достатні дані, які вказують на наявність в діях особи ознак злочину, а висновки органу досудового слідства про те, що достатнім приводом для порушення справи був акт №144/23-50/34731060 від 5 серпня 2008 року «Про результати невиїзної документальної перевірки ТОВ «Комерційна спілка «Технопроект»за березень 2008 року, згідно якого товариством занижено податок на додану вартість на суму 4 664 495 гривень, спростовуються матеріалами справи, дослідженими місцевим судом, згідно яких перевірка товариства Державною податковою адміністрацією м. Києва не завершена, а тому справа порушена передчасно.

Про правильність висновку суду свідчать і дані копії рішення Державної податкової інспекції у Святошинському районі м. Києва від 15 грудня 2008 року, долученої захисником до матеріалів справи, згідно яких скаргу директора ТОВ «Комерційна спілка «Технопроект» ОСОБА_2 задоволено, а податкове повідомлення-рішення, прийняте на підставі зазначеного акту, скасовано.

Враховуючи зазначене, підстав для задоволення апеляції прокурора колегія суддів не вбачає.

На підставі зазначеного та керуючись ст. ст. 365, 366, 382 КПК України, колегія Суддів, -

УХВАЛИЛА:

Постанову Святошинського районного суду м. Києва від 31 жовтня 2008 року, якою скаргу ОСОБА_2 задоволено, постанову прокурора Святошинського району м. Києва від 11 вересня 2008 року про порушення кримінальної справи за фактом фіктивного підприємництва ТОВ «Комерційна спілка «Технопроект» за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 205 КК України скасовано, в порушенні кримінальної , справи за цим фактом відмовлено, залишити без змін, а апеляцію прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції - без задоволення.