
Справа № 418/1127/20
2/418/93/20
УХВАЛА
іменем України
"14" липня 2020 р. Міловський районний суд Луганської області
у складі: головуючого судді: Гуцола М.П.;
за участю: секретаря с/з: Вороніної І.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Мілове, Луганської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя,-
ВСТАНОВИВ:
16.04.2020 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Міловського районного суду Луганської області з позовною заявою до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя.
Ухвалою Міловського районного суду Луганської області від 04.05.2020 року було призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.
Позивач ОСОБА_1 надав через канцелярію суду заяву про залишення позову без розгляду, у зв`язку з вирішення спору в позасудовому порядку .
Дослідивши матеріали справи, суд, приходить до наступного висновку.
Згідно п.5, ч.1, ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Оскільки позивач ОСОБА_1 просить залишити його позов до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя без розгляду, що є особистим правом позивача, тому суд вважає можливим задовольнити подану заяву.
Керуючись ст.222; п.5, ч.1, ст.257 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя – залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Луганського апеляційного суду через Міловський районний суд Луганської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня проголошення.
Суддя: М.П. Гуцол
The court decision No. 90455188, Milove District Court of Luhansk Oblast was adopted on 14.07.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 418/1127/20. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: