Court ruling № 90452702, 17.07.2020, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

про повернення заяви про забезпечення позову

17 липня 2020 року м. Київ № 640/16099/20

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Каракашьян С.К., ознайомившись із позовною заявою і доданими до неї матеріалами

за позовомОСОБА_1 доМіністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства Українипровизнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України, в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати наказ Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України від 14 липня 2020 року № 129-п "Про звільнення ОСОБА_1 ";

- зобов`язати Міністерство розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України поновити ОСОБА_1 на посаді виконуючим обов`язків директора державного підприємства "Конярство України" з 15 липня 2020 року;

- стягнути з Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу з 15 липня 2020 року по день винесення судом рішення про поновлення на роботі включно.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 17.07.2020 відмовлено у відкритті провадження за позовом ОСОБА_1 з підстав непідсудності вказаного спору розгляду за правилами адміністративного судочинства.

Поряд з цим, до позовної заяви ОСОБА_1 заявлено клопотання про забезпечення позову, в якій просить суд:

- зупинити дію наказу Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України від 14 липня 2020 року № 129-п «Про звільнення ОСОБА_1 » до вирішення спору по суті та набрання рішенням суду у даній справі законної сили;

- заборонити державним реєстраторам, нотаріусам, Міністерству юстиції України та/або його будь-яким органам, зокрема Департаменту нотаріату державної реєстрації Міністерства юстиції України. Державному підприємству «Національні інформаційні системи», Державному підприємству «Конярство України», іншим суб`єктам державної реєстрації в розумінні Закону України «Про державну.....реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань» вчиняти реєстраційні дії в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань та/або вносити будь-які записи до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських в.о. директора Державного підприємства «Конярство України» (ідентифікаційний код 37404165. місцезнаходження: 01001. м. Київ, вул. Бориса Грінченка. будинок 1) без довіреності до вирішення спору по суті та набрання рішенням суду у даній справі законної сили.

Відповідно до частини 1 статті 150 Кодексу адміністративного судочинства України суд за заявою учасника справи або з власної ініціативи має право вжити визначені цією статтею заходи забезпечення позову.

При цьому, вимоги до змісту та форми заяви про забезпечення позову визначені в статті 152 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до приписів частини першої статті 153 Кодексу адміністративного судочинства України заява про забезпечення позову подається:

1) до подання позовної заяви - до суду, до якого має бути подано позов за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом;

2) одночасно з пред`явленням позову - до суду, до якого подається позов за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом;

3) після відкриття провадження у справі - до суду, у провадженні якого перебуває справа.

Суд зазначає, що оскільки позов подано з порушенням правил підсудності, то заява про забезпечення позову є такою, що не відповідає вимогам Кодексу адміністративного судочинства України, а тому відповідно до частини 7 статті 154 Кодексу адміністративного судочинства України суд повертає дану заяву без розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 150, 151, 153-155, 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову повернути без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя С.К. Каракашьян