
Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710
УХВАЛА
з питання призначення судового засідання на іншу дату
16.07.2020р. справа № 520/2732/2020
Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Старосєльцевої О.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання призначення на іншу дату судового засідання з розгляду справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Техно-Арт" до Головного управління ДПС у Харківській області про скасування податкової вимоги Головного управління ДПС у Харківській області №33213-57 від 07.02.2020 року про сплату 47.960,29 гривень з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачуваний юридичними особами які є власниками об`єктів нежитлової нерухомості,-
встановив:
Представники позивача в судове засідання призначене на 16.07.2020 року не прибув, про дату, час на місце судового розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, причини неявки не повідомили.
З огляду на приписи ч.2 ст.205 КАС України суд вважає необхідним відкласти розгляд справи.
Керуючись ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
ухвалив:
Відкласти розгляд справи.
Призначити наступне підготовче судове засідання на 26.08.20р. об 10:00 год.
Про дату, час та місце нового судового засідання повідомити осіб, які беруть участь у справі.
Роз`яснити, що ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.В.Старосєльцева
The court decision No. 90451612, Kharkiv District Administrative Court was adopted on 16.07.2020. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 520/2732/2020. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: