Court ruling № 90450862, 17.07.2020, Luhansk District Administrative Court

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

17 липня 2020 року СєвєродонецькСправа № 360/1985/20

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Басової Н.М.

при секретарі судового засідання: Бутенко К.В.

за участю:

представника позивача – Колесніка В.А.,

представник відповідача – не прибув,

розглянувши у підготовчому засіданні питання про продовження строку підготовчого провадження у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Донгазснаб» до Головного управління ДПС у Луганській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

До Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Донгазснаб» до Головного управління ДПС у Луганській області, в якому позивач просив суд:

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення - рішення від 23.01.2020 № 0000023201, винесене в.о. начальника Головного управління ДПС у Луганській області Ольгою Височиною;

- стягнути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Донгазснаб» понесені судові витрати, в тому числі на правничу допомогу (а.с.1-4).

Ухвалою суду від 22.05.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження (а.с.32-33).

В підготовче засідання прибув представник позивача.

Представник відповідача в підготовче засідання не прибув, про дату, час та місце підготовчого засідання повідомлений належним чином.

Під час проведення підготовчого засідання судом на розгляд поставлено питання про продовження строку підготовчого провадження у справі з метою реалізації представником позивача прав щодо належного представництва інтересів позивача та надання суду доказів по справі.

Представник позивача не заперечував щодо продовження строку підготовчого провадження у справі.

Розглянувши питання про продовження строку підготовчого провадження у справі, вислухавши думку представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до частини третьої статті 173 КАС України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду (частина четверта статті 173 КАС України).

Підготовче провадження у даній справі триває 56 днів.

З метою належної підготовки справи до розгляду по суті, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

Керуючись статтями 173, 241, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк підготовчого провадження в адміністративній справі №360/1985/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Донгазснаб» до Головного управління ДПС у Луганській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення на тридцять днів.

Ухвала суду набирає законної сили негайно з моменту її проголошення та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

СуддяН.М. Басова