Court ruling № 90450797, 16.07.2020, Luhansk District Administrative Court

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про продовження строку зупинення провадження

16 липня 2020 року СєвєродонецькСправа № 360/1432/20

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Шембелян В.С., розглянувши у письмовому провадженні клопотання представників сторін про продовження строку зупинення провадження у справі за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Луганській області до Комунального закладу «Герасимівський навчально виховний комплекс Станично – Луганського району Луганської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача – Станично-Луганська районна рада про вжиття заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю),-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебуває вищезазначена справа.

Ухвалою суду від 05.05.2019 зупинено провадження у справі за клопотаннями сторін з метою здійснення заходів, направлені на примирення сторін.

16 липня 2020 року на адресу суду від представників сторін за вх.№ 280304/2020 та вх.№ 28446/2020 надійшли клопотання про продовження строку зупинення провадження для можливого примирення сторін.

Враховуючи положення частини 9 статті 205 КАС України, суд постановляє ухвалу в порядку письмового провадження.

Згідно з частиною 3 статті 44 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які беруть участь у справі, мають право, зокрема, подавати заяви та клопотання.

Частиною четвертою статті 9 КАС України визначено обов`язок суду вжити визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно із положеннями частини першої статті 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

За приписами частини третьої статті 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може запропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до частин третьої, шостої та сьомої статті 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребувані доказів суд постановляє ухвалу.

З метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне витребувати від Станично-Луганської районної ради письмові пояснення з відповідними доказами щодо вжитих як засновником та розпорядником коштів заходів з метою усунення порушень вимог законодавства у сфері пожежної, техногенної безпеки, зафіксованих в акті перевірки від 17.01.2020 № 4, та які виявлені в Комунальному закладі «Герасимівський навчально виховний комплекс Станично – Луганського району Луганської області.

Відповідно до частини 1 статті 118 КАС України процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом.

Частиною 2 статті 121 КАС України передбачено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

З метою забезпечення процесуальних прав сторін, дотримання процесуальних строків, встановлених для розгляду справи, враховуючи необхідність витребування додаткових доказів для з`ясування спірних обставин справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представників сторін та продовжити строк зупинення провадження у справі.

Керуючись статтями 9, 44, 118, 121, 236, 237, 241, 243, 248, 256, 370 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представників сторін про продовження строку зупинення провадження у справі - задовольнити.

Зобов`язати Станично-Луганську районну раду в строк до 01 вересня 2020 року надати суду інформацію, з відповідними доказами:

- щодо вжитих як засновником та розпорядником коштів заходів з метою усунення порушень вимог законодавства у сфері пожежної, техногенної безпеки, зафіксованих в акті перевірки від 17.01.2020 № 4, та які виявлені в Комунальному закладі «Лисичанський дошкільний навчальний заклад (Ясла-садок) № 1 «Шпачок»;

- проведення чергових чи позачергових сесій, на яких вирішувалося питання щодо фінансування програм для усунення порушень пожежної, техногенної безпеки, які існують у Комунальному закладі «Лисичанський дошкільний навчальний заклад (Ясла-садок) № 1 «Шпачок»;

- докази виділення коштів з метою усунення вищезазначених порушень, у разі наявності проектів, договорів на виконання певних видів робіт - докази на підтвердження їх наявності та терміни виконання.

Продовжити строк зупинення провадження у справі № 360/1046/20 за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Луганській області до Комунального закладу «Лисичанський дошкільний навчальний заклад (Ясла-садок) № 1 «Шпачок» про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю) до 07 вересня 2020 року.

Повідомити представників сторін, що судове засідання відбудеться 07 вересня 2020 року о 10 год. 30 хв. у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, проспект Космонавтів, 18.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Першого апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

СуддяВ.С. Шембелян