
Україна
Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
про залишення позову без розгляду
16 липня 2020 р. Справа №200/9012/19-а
приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1
Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Голошивця І.О., розглянувши в порядку письмового провадження Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Кіровоградській області до Донецького національного медичного університету, тертя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача: Комунальне підприємство по управлінню будинками Кіровоградської обласної ради про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду,-
В С Т А Н О В И В:
Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Кіровоградській області звернулось до Донецького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Донецького національного медичного університету, тертя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача: Комунальне підприємство по управлінню будинками Кіровоградської обласної ради, в якому просить:
- застосувати заходи реагування у сфері державного нагляду (контролю) до Донецького національного медичного університету у вигляді зупинення роботи (експлуатації) будівлі гуртожитку, шляхом заборони її використання (опломбування) вхідних дверей до вказаної будівлі.
Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 19.07.2019 відкрито провадження у справі та розгляд справи призначено за правилами загального позовного провадження у підготовчому засіданні.
Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 03.10.2019 зупинено провадження по справі 200/9012/19-а до 22.01.2020 з метою надання часу для примирення.
Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 22.01.2020 продовжено зупинення провадження по справі 200/9012/19-а до 17.03.2020.
Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 17.03.2020 продовжено зупинення провадження по справі 200/9012/19-а до 16.07.2020.
Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 16.07.2020 поновлено провадження по справі.
Представник позивача надав до суду заяву про залишення позовної заяви без розгляду посилаючись на ст. 240 Кодексу адміністративного судочинства України.
Дослідивши матеріали справи та заяву представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду, суд зазначає наступне.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 240 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.
Частиною 4 статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.
Розглянувши клопотання представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду, суд приходить до висновку, що позовну заяву необхідно залишити без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 240 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
У Х В А Л И В:
Заяву представника Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Кіровоградській області про залишення позовної заяви без розгляду в адміністративній справі № 200/9012/20-а - задовольнити.
Позовну заяву Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Кіровоградській області до Донецького національного медичного університету, тертя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача: Комунальне підприємство по управлінню будинками Кіровоградської обласної ради про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду - залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили у строк та у порядку, що визначені статтею 256 КАС України, і може бути оскаржена до Першого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до Донецького окружного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.
Суддя І.О. Голошивець
The court decision No. 90450324, Donetsk District Administrative Court was adopted on 16.07.2020. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 200/9012/19-а. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: