Court ruling № 90449693, 17.07.2020, Kherson City Court of Kherson Oblast

Справа № 766/12655/18

н/п 2/766/3156/20

УХВАЛА

17.07.2020 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Єпішина Ю.М.

секретар судового засідання Капітонова А.Ф.,

за участі позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

представника третьої особи Смельської В.В.,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Херсонської міської ради, третя особа: ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування,

встановив:

Ухвалою судді Херсонського міського суду Херсонської області Херсонської області Дорошинської В.Е. від 17.12.2018 року по справі відкрито провадження в порядку загального позовного провадження.

Відповідно до розпорядження Херсонського міського суду Херсонської області №01-09/1569/19 від 04.06.2019 року суддя Дорошинська В.Е., не може продовжувати розгляд справи.

04.06.2019 року відповідно до повторного протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями вказана справа надійшла в провадження судді Єпішина Ю.М., яка отримана суддею 05.06.2019 року.

Ухвалою від 07.06.2019 року справу прийнято до провадження та призначено підготовче судове засідання.

20.01.2020 року закрито підготовче провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

17.07.2020 року ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , Херсонської міської ради, про встановлення факту проживання однією сімєю, визнання права на зміну черговості в праві спадкування за законом.

Представника третьої особи ОСОБА_4 наполягала на прийняття даного позову.

У судовому засіданні представник позивача заперечувала проти прийняття позову третьої особи.

Суд, дослідивши матеріали позову третьої особи вважає за необхідне відмовити у прийнятті позовної заяви третьої особи за таких обставин.

Відповідно ст 52 ЦПК України треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення підготовчого провадження або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, подавши позов до однієї або декількох сторін.

Згідно ч.1 ст.195 ЦПК України положення статей 193 і 194 цього Кодексу застосовуються до позовів третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору у справі, у якій відкрито провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідачі мають право пред`явити зустрічний позов.

Як вбачається з матеріалів справи ухвалою від Ухвалою від 07.06.2019 року справу прийнято до провадження та призначено підготовче судове засідання. 20.01.2020 року закрито підготовче провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Тобто, третя особа ОСОБА_3 пропустив строк на подання позову.

Крім того, суд роз`яснює ОСОБА_3 право на звернення до суду із окремим позовом.

Керуючись ст. 193 ЦПК України, суд

ухвалив:

Відмовити у прийнятті позовної заяви третьої особи, що заявляє самостійні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , Херсонської міської ради, про встановлення факту проживання однією сімєю, визнання права на зміну черговості в праві спадкування за законом.

Роз`яснити ОСОБА_3 право на звернення до суду із окремою позовною заявою.

Позовну заяву разом із доданими матеріалами повернути ОСОБА_3 .

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: https://ksm.ks.court.gov.ua.

У відповідності до вимог ст.353 ЦПК України ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Ю.М.Єпішин